臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定

原告

王俊淮

訴訟代理人

趙興偉律師

訴訟代理人

王薏瑄律師

被告

勞動部勞工保險局

代表人

鄧明斌

上列當事人間因勞工保險爭議事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院；其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣四十萬元以下，除本法別有規定外，適用行政訴訟法第二章所定之簡易程序，行政訴訟法第229條第1項、第2項第3款分別定有明文。次按適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第104條之1、第18條準用民事訴訟法第28條第1項亦分別定有明文。

二、查原告提起本件訴訟，係請求被告應對原告作成自民國108年2月22日起，按月給付老年年金新臺幣（下同）1 萬2,803元之行政處分，此有本院110年8月18日公務電話紀錄在卷可稽（見本院卷第69頁）。以原告於108年2月22日已滿65歲估算（原告於43年2月14日出生，見本院卷第33頁），參酌內政部公布108年原告住所地之臺北市簡易生命表，65歲男性居民之平均餘命為20.53年（見本院卷第74頁）。倘本件原告獲勝訴判決，其利益約為307萬2,720元（計算式：1萬2,803 元×12個月×20年＝307萬2,720元），其標的價額已逾行政訴訟法第229條第2項第3款所定40萬元以下公法上財產關係之訴訟，應適用通常訴訟程序。又被告之機關所在地為臺北市，應由臺北高等行政法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。

行政訴訟庭法　官　鄧德倩