臺灣臺北地方法院100年度審易字第285號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　100年度審易字第285號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

繆文斌

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第2687號），被告為有罪之陳述，本院裁定改以簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據，除證據部分補充：「被告於本院審理時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、本案被告繆文斌所犯施用第二級毒品罪，非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審案件，且被告於本院審理程序中，先就被訴事實為有罪之陳述，於經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，由本院裁定適用簡式審判程序。

三、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第 2條第2項第2款所規定之第二級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10 條第2項施用第二級毒品罪。被告施用毒品前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告素行，前因毒品危害防制條例案，於民國90年1月29日經本院以90年度簡字第45 號判決處有期徒刑6 月確定，並於91年12月24日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，仍非法施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性化學合成藥物，自制力甚低，所為對個人身心戕害程度，暨其生活狀況、品行、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所生危害，犯罪後坦承犯行，態度良好，暨檢察官具體求刑等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之第二級毒品甲基安非他命殘渣袋1 只（內含第二級毒品甲基安非他命殘渣無法析離），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段宣告沒收銷燬；另扣案之吸食器1組，為供被告施用第二級毒品甲基安非他命所用之物，屬被告所有，業據其供陳在卷，應依刑法第38條第1項第2款諭知沒收。至扣案之Ｋ他命1袋（毛重0.27公克、淨重0.07公克）、MDMA1顆、一粒眠14顆、夾鏈袋48個、門號0000000000號NOKIA手機1支，均為被告所有，惟無證據證明與被告施用第二級毒品甲基安非他命之本案犯行有關，本院不併予宣告沒收，應由檢察官另為適法之處理，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10 條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，判決如主文。

本案經檢察官徐文豪到庭執行職務

毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。