臺灣臺北地方法院100年度審易字第609號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　100年度審易字第609號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

安家芸原名安玉萍.

被告

顏北辰

共同選任辯護人

吳孟良律師

上列被告等因詐欺案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第8132號），被告等於準備程序中均為有罪之陳述，本院合議庭裁定改由受命法官獨任以簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據，除犯罪事實部分：「……451 、451 ……等地號土地」應更正為「……450 、451 ……等地號土地」；證據部分補充：「被告安家芸、顏北辰於本院訊問時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、本案被告安家芸、顏北辰所犯詐欺取財罪，非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審案件，且被告2 人於本院準備程序中，先就被訴事實均為有罪之陳述，於經告知被告2 人簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告2 人及辯護人之意見後，由本院合議庭裁定適用簡式審判程序。

三、核被告安家芸、顏北辰所為，均係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。被告2 人間有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。爰審酌被告2 人素行，渠等犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度，本案確曾進行部分土地之開發整合與買賣簽約事宜，並支付相關費用，嗣未能繼續進展之原因，所生對社會善良風俗之危害程度，迄今雖未賠償被害人損失，惟仍積極尋求與被害人成立和解，彌補所造成之損害，及犯後坦承犯行，深具悔意，態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第28條、第339 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。

本案經檢察官徐文豪到庭執行職務

刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。