臺灣臺北地方法院100年度審易字第408號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　100年度審易字第408號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

周顯明

上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵緝字第1507號），被告為有罪之陳述，本院合議庭裁定改由受命法官獨任以簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據，除犯罪事實部分：「嗣於100 年 4月24日上午11時30分許，……行經臺北市○○區○○街與漢口街口之六福撞球場時為警查獲」應更正為「嗣於100 年 5月23日3 時45分許，……行經臺北市大安區○○○路○ 段201 號統領百貨公司門口」；證據部分補充：「被告於本院訊問時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、本案被告周顯明所犯故買贓物罪，非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審案件，且被告於本院審理中，先就被訴事實為有罪之陳述，於經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，由本院合議庭裁定適用簡式審判程序。

三、核被告所為，係犯刑法第349 條第2 項之故買贓物罪。起訴書犯罪事實欄誤植被告係於民國100 年4 月24日上午11時30分許，行經臺北市○○區○○街與漢口街口之六福撞球場時為警查獲等情，業據檢察官當庭更正如上，附此敘明。爰審酌被告之素行，前已因贓物案，於99年5 月10日經本院以99年度簡字第1218號判決處拘役40日確定，並於99年11月26日易科罰金執行完畢（未構成累犯），仍不知戒慎，其明知本案重型機車係屬贓物，猶執意以與市價顯不相當之低價買入，增加贓物查緝之困難，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、生活狀況、智識程度，犯後坦承犯行，態度良好，暨檢察官具體求刑等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第349 條第2 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。

本案經檢察官柯木聯到庭執行職務

刑法第349條收受贓物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。

因贓物變得之財物，以贓物論。