臺灣臺北地方法院100年度簡字第236號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　100年度簡字第236號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

黃群創

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第25188號），本院訊問被告後（99年度易字第3582號），被告自白犯罪，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據除引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，另犯罪事實補充：「黃群創曾因毒品前科，經法院判處有期徒刑1年6月，於民國94年2月16日縮短刑期執行完畢，又因妨害兵役治罪條例，再經法院判處有期徒刑5月，於95年9月25日縮短刑期執行完畢」、「並扣得甲基安非他命1包、吸食器1組、打火機1個、吸管1件」。

二、核被告黃群創所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持用第二級毒品罪。被告曾受如前述刑之宣告及執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告有多次毒品前科，目前仍在監執行中，之前曾從事包裝工作，未婚、無子女，在外寄居於已婚之姊姊家中之職業、家庭依附狀況。被告犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案之白色結晶物1包（淨重0.048公克，驗餘淨重0.0478公克），經檢驗內含有第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心97年4月11日毒品鑑定書1紙附卷可稽，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。包裝前開毒品之塑膠袋1只，則為被告所有供包裝毒品所用之物，依刑法第38條第1項第2款沒收之。另扣案之吸食器1組、打火機1個及吸管1件（見本院99年刑保管1933號），雖為被告所有，但被告於本案被查獲當時，所採尿液送驗並無安非他命、甲基安非他命之陽性反應，業經檢察官於97年4月16日為不起訴處分，有臺灣臺北地方法院檢察署檢察官97年度毒偵字第1314號不起訴處分書在卷可證，本院復查無其他積極證據足以證明係被告供持有毒品所用之物，且非違禁物，爰不為沒收之宣告，附此敘明。

四、依刑事訴法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。