熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
10 分鐘讀完全文 3,482
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院100年度簡字第3265號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 100 年 10 月 05 日

法官劉煌基

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決     100年度簡字第3265號

聲請人
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被告
朱晏青

上列被告因毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請簡易判決處刑(100年度毒偵字第1495號),本院判決如下:

主文

朱晏青施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命(驗餘總淨重壹點玖柒陸捌公克)沒收銷燬之;外包裝袋貳只沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均援引檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件),惟犯罪事實欄所載之安非他命均應更正為甲基安非他命;且被告朱晏青易科罰金執行完畢之日期應為民國100 年3 月1 日,聲請簡易判決處刑書誤載為100 年2 月11 日,併予更正。

二、是核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品之低度行為,為施用之高度行為所吸收,不另論罪。查被告有如犯罪事實欄所載之前案及執行紀錄之事實,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可徵,其於受有期徒刑執行完畢5 年以內,故意再犯本件有期徒刑以上之罪,應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告之品性、平日素行、犯罪之動機、施用毒品戕害己身之犯罪手段、目的、施用次數及犯罪後尚知坦認犯行之態度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金折算之標準。末查,扣案之第二級毒品甲基安非他命(驗餘總淨重壹點玖柒陸捌公克)係違禁物,應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段沒收銷燬之;至供盛裝上開毒品之外包裝袋2 只,係被告所有供本件犯罪所用之物,併依刑法第38條第1 項第2 款宣告沒收。

三、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項,毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段,刑法第11條、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款,第41條第1 項前段,逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、對於本件判決如有不服,應於收受送達10日內,向本院提出上訴書狀。

刑事第十三庭法 官 劉煌基

上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中 華 民 國 100 年 10 月 5 日

書記官 莊文茹

中 華 民 國 100 年 10 月 5 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本件論罪科刑法條:
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者,處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者,處 3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                   100年度毒偵字第1495號
    被      告  朱晏青  男  32歲(民國○○年○月○○日生)
                        住新北市○○區○○街118巷1號
                        國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因毒品防制條例案件,經偵查終結,認為宜聲請以簡易
判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
        犯罪事實
一、朱晏青曾因施用第二級毒品安非他命案件,經臺灣臺北地方
    法院裁定執行觀察、勒戒後,認無繼續施用毒品之傾向,於
    民國98年4月13日執行完畢釋放出所,並由本署檢察官於98
    年4月16日以97年度毒偵字第3559號不起訴處分確定。復因
    施用第二級毒品安非他命案件,經臺灣臺北地方法院判處有
    期徒刑3月,於100年1月18日判決確定,於100年2月11日以
    易科罰金執行完畢,猶不知悔改。復於觀察、勒戒執行完畢
    後5年內之100年4月27日上午7時許,在新北市○○區○○街
    118巷1號住處內,施用第二級毒品安非他命1次,嗣於同日
    下午5時20分,在新北市烏來區堰堤48號前,因形跡可疑為
    警盤查後,經其同意而搜索,當場於其身上扣得安非他命二
    小包(毛重2.5770公克、淨重1.9770公克)。
二、案經新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、證據及待證事實:
┌──┬──────────┬─────────────┐
│編號│  證  據  名  稱    │     待  證  事  實       │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 1  │被告之自白          │被告於上開時、地施用毒品之│
│    │                    │事實                      │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 2  │新北市政府警察局新店│證明被告為警查獲後所採尿液│
│    │分局扣押物品清單、  │與送驗尿液檢體編號G0000000│
│    │新北市政府警察局查獲│號相同。                  │
│    │毒品案件尿液檢體監管│                          │
│    │紀錄表、偵辦毒品危害│                          │
│    │防制條例案被移送者姓│                          │
│    │名及代碼對照表      │                          │
├──┼──────────┼─────────────┤
│ 3  │台灣檢驗科技股份有限│證明上開編號之被告尿液經檢│
│    │公司濫用藥物檢驗報告│驗結果有甲基安非他命陽性反│
│    │                    │應。                      │
├──┼──────────┼─────────────┤
│    │新北市政府警察局查獲│查獲毒品經送鑑定後,檢出甲│
│ 4  │毒品案毒品檢體送驗紀│基安非他命反應。          │
│    │錄表、交通部民用航空│                          │
│    │局航空醫務中心毒品鑑│                          │
│    │定書                │                          │
├──┼──────────┼─────────────┤
│    │刑案資料查註紀錄表  │被告前犯施用毒品案件,經送│
│ 5  │                    │觀察勒戒及強制戒治後,5 年│
│    │                    │年內再度施用毒品,涉犯本罪│
└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
    2 級毒品罪嫌。扣案如事實欄所載毒品,請依法宣告沒收並
    銷燬。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣臺北地方法院
中    華    民    國   100    年    8     月    5     日
                               檢 察 官 慶 啟 人

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院100年度簡字第3265號於民國 100 年 10 月 05 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。