臺灣臺北地方法院100年度簡字第3513號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第3513號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

陳毅隆

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度毒偵字第2439號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載，並補充：陳毅隆於民國99年7月15日假釋出監後付保護管束期間再犯本件，尚不構成累犯。

二、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，被告前於90、92年間因施用毒品案件，經送觀察勒戒執行完畢後，於5年內之93年間再犯本件毒品危害防制條例第10條之罪，依同條例第23條第2項之規定，應依該條例第10條之規定論處。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用第二級毒品前持有第二級毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告曾經2度接受觀察、勒戒處遇及刑之宣告，仍不思悔改，徹底戒除施用毒品之惡習，猶再施用第二級毒品之犯行，可見其再犯係陷於毒癮難以自拔，意志力甚為薄弱，斟酌其犯罪之動機、目的、犯罪手段，對社會秩序造成之危害程度，並念及被告施用毒品之犯行，在本質上乃屬戕害自己身心健康之行為，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形，且其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案之玻璃球吸食器1組，業為被告施用第二級毒品甲基安非他命所用之物，為被告所有，業據其供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴。