資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院100年度簡字第4369號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第4369號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林志翰
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第20130 號），本院判決如下：
主文
林志翰持有第二級毒品，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案內含第二級毒品3,4－亞甲基雙氧甲基安非他命成分之白色晶體壹包（含袋重合計零點貳叁零捌公克），沒收銷燬之。
事實及理由
一、犯罪事實：林志翰前於民國96年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以96年易字第2411號判決有期徒刑4月確定，於97年4月7日易科罰金執行完畢。猶不知悔改，明知3,4－亞甲基雙氧甲基安非他命(下稱MDMA)係毒品危害防制條例第2條第2項所規定之第二級毒品，未經許可不得任意持有，竟於100年7月22 日凌晨1時許，在臺北市中山區○○○路某酒店，自真實姓名年籍不詳之成年男子，購買含第二級毒品MDMA成分之白色晶體1包（含袋重合計0.2308公克）而持有之，嗣林志翰於同年7月23日下午3時許，在臺北市中山區○○○路與德惠街口為警盤檢，經林志翰同意後搜索，當場扣得上開含第二級毒品MDMA成分之白色晶體1包。
二、認定犯罪事實所憑證據：
(一)被告林志翰於警詢時之自白。
(二)扣案之白色晶體1包。
(三)100年8月1日慈大藥字第S0000000號慈濟大學濫用藥物檢驗中心鑑定書。
三、論罪科刑：查MDMA係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。被告有如事實欄所示之論罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，其於徒刑執行完畢後，5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告持有前開毒品，顯可能滋生其他犯罪，惡化治安，其所為自應受有相當程度之刑事非難；惟另考量被告於警詢坦承犯行，持有毒品數量非鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案內含第二級毒品MDMA成分之白色晶體1包（含袋重計0.2308公克），係第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之。又包裝扣案MDMA所用之包裝袋1個，因內含極微量之MDMA殘留而無法析離，應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項，毒品危害防制條例第11條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受本判決送達之日起10日內，向本院提起上訴，由本院合議庭（二審）審理。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條全文 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬 元以下罰金。 持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬 元以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下 有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以 下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒 刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒 刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以 下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。