資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院100年度聲字第1002號
臺灣臺北地方法院刑事裁定 100年度聲字第1002號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 涂道惟
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（100年度執聲字第640號），本院裁定如下：
主文
涂道惟所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑肆年拾壹月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人涂道惟因犯如附表所示之施用第二級毒品等案件確定在案，聲請本院定其應執行刑等語。
二、按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，最高法院著有 59年台抗字第367號判例可資參照；而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院 93年度台非字第192號判決意旨可參）。
三、本件受刑人犯如附表所示之罪，先後經最高法院、臺灣士林地方法院、臺灣高等法院及本院判處如附表所示之罪確定在案，有最高法院 99年度台上字第974號、士林地方法院98年度審簡字第1016號、99年度簡上字第66號、臺灣高等法院99年度上訴字第1118號及本院99年度易字第2596號判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各 1份在卷可稽。至受刑人所犯如附表編號1-3之罪，雖曾經士林地方法院 99年度聲字第1375號裁定定應執行刑，然依上開說明，前定之執行刑當然失效，本院應以其各罪宣告刑為基礎，定其執行刑。
四、爰依刑事訴訟法第 477條第1項，刑法第53條、第51條第5款規定，定其執行刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
┌──┬────┬─────┬─────┬────────┬─────┐
│編號│ 罪名 │宣 告 刑 │犯罪日期 │確定判決之法院 │確定日期 │
│ │ │ │ ├────────┤ │
│ │ │ │ │ 案 號 │ │
├──┼────┼─────┼─────┼────────┼─────┤
│ 1 │施用第二│有期徒刑5 │98年4月16 │最高法院 │99年2月21 │
│ │級毒品 │月（3罪） │日-98年6月├────────┤日 │
│ │ │、有期徒刑│12日 │99年度台上字第 │ │
│ │ │4月（1罪）│ │974號 │ │
│ │ │、有期徒刑│ │ │ │
│ │ │8月（1罪）│ │ │ │
│ │ │，應執行刑│ │ │ │
│ │ │1年6月 │ │ │ │
├──┼────┼─────┼─────┼────────┼─────┤
│ 2 │詐欺 │有期徒刑3 │98年4月10 │臺灣士林地方法院│99年5月18 │
│ │ │月 │日 ├────────┤日 │
│ │ │ │ │98年度審簡字第 │ │
│ │ │ │ │1016號 │ │
├──┼────┼─────┼─────┼────────┼─────┤
│ 3 │詐欺 │有期徒刑6 │98年5月19 │臺灣士林地方法院│99年5月11 │
│ │ │月 │日-98年5月├────────┤日 │
│ │ │ │23日 │99年度簡上字第 │ │
│ │ │ │ │66號 │ │
├──┼────┼─────┼─────┼────────┼─────┤
│ 4 │詐欺、藥│有期徒刑7 │98年2 月 │臺灣高等法院 │99年9月20 │
│ │事法、毒│月（2罪） │-98 年7 月├────────┤日 │
│ │品危害防│、有期徒刑│27日 │99年度上訴字第 │ │
│ │制條例 │3月（20罪 │ │1118 號 │ │
│ │ │）、有期徒│ │ │ │
│ │ │刑8月（4罪│ │ │ │
│ │ │）、有期徒│ │ │ │
│ │ │刑9月（1罪│ │ │ │
│ │ │）、有期徒│ │ │ │
│ │ │刑5月（2罪│ │ │ │
│ │ │）、有期徒│ │ │ │
│ │ │刑6月（2罪│ │ │ │
│ │ │）、有期徒│ │ │ │
│ │ │刑4月（3罪│ │ │ │
│ │ │）、有期徒│ │ │ │
│ │ │刑8月（1罪│ │ │ │
│ │ │）、有期徒│ │ │ │
│ │ │刑5月（1罪│ │ │ │
│ │ │），應執行│ │ │ │
│ │ │刑2年8月 │ │ │ │
├──┼────┼─────┼─────┼────────┼─────┤
│ 5 │詐欺 │有期徒刑4 │98年5月19 │本院 │99年12月6 │
│ │ │月 │日-21日 ├────────┤日 │
│ │ │ │ │99年度易字第2596│ │
│ │ │ │ │號 │ │
└──┴────┴─────┴─────┴────────┴─────┘
中 華 民 國 100 年 4 月 26 日
刑事第八庭 法 官 陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 馬正道
中 華 民 國 100 年 4 月 26 日