資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院100年度聲字第1923號
臺灣臺北地方法院刑事裁定 100年度聲字第1923號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 劉冠賢
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（100年度執聲字第1164號），本院裁定如下：
主文
劉冠賢因附表等罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年壹月。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人劉冠賢因犯竊盜案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第五十三條及第五十一條第五款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條規定，定其應執行刑，刑法第五十三條定有明文。次按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載。司法院大法官會議第一百四十四號解釋意指可資參照。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，分別經本院、臺灣板橋地方法院判決，均經分別確定在案，有前揭裁判、臺灣高等法院被告前案紀錄表各一份在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，定其應執行之刑如主文所示。另如附表編號三、四及五所示之刑，依刑法規定得易科罰金，惟與附表編號一及二不得易科罰金之他罪併合處罰之結果，不得易科罰金，揆諸上開解釋意旨，原可易科部分所處之刑，無庸為易科折算標準之記載，併此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十三條、第五十一條第五款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │ 編號 │ 一 │ 二 │ 三 │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 罪名 │ 竊盜罪 │ 竊盜罪 │ 施用第二級毒品罪 │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 宣告刑 │ 有期徒刑九月 │ 有期徒刑七月 │ 有期徒刑五月 │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 犯罪日期 │ 九十八年二月七日 │ 九十九年三月七日 │ 九十九年二月七日 │ ├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查機關年度│臺灣臺北地方法院檢察署│臺灣板橋地方法院檢察署│同編號二 │ │案號 │九十九年度偵字第四九六│九十九年度偵字第八一三│ │ │ │六號 │九號、同年度毒偵字第二│ │ │ │ │一九八號 │ │ ├─┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │最│ 法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣板橋地方法院 │同編號二 │ │後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │事│ 案號 │九十九年度易字第六七六│九十九年度易字第八六九│同編號二 │ │實│ │號 │、一○○四號 │ │ │審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決日期│九十九年九月三十日 │九十九年九月三十日 │同編號二 │ ├─┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │ 法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣板橋地方法院 │同編號二 │ │確├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │定│ 案號 │九十九年度易字第六七六│九十九年度易字第八六九│同編號二 │ │判│ │號 │、一○○四號 │ │ │決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決確定│九十九年十月二十五日 │九十九年十月二十五日 │同編號二 │ │ │日期 │ │ │ │ ├─┴────┴───────────┴───────────┴───────────┤ │備註：附表編號一至四所示之罪，業經臺灣板橋地方法院以一○○年度聲字第八二五號判決定應│ │ 執行有期徒刑一年十月確定。 │ └──────────────────────────────────────────┘ ┌──────┬───────────┬───────────┐ │ 編號 │ 四 │ 五 │ ├──────┼───────────┼───────────┤ │ 罪名 │ 施用第二級毒品罪 │ 竊盜罪 │ ├──────┼───────────┼───────────┤ │ 宣告刑 │ 有期徒刑五月 │ 有期徒刑五月 │ ├──────┼───────────┼───────────┤ │ 犯罪日期 │ 九十九年九月十日 │ 九十九年九月九日 │ ├──────┼───────────┼───────────┤ │偵查機關年度│臺灣板橋地方法院檢察署│臺灣臺北地方法院檢察署│ │案號 │九十九年度毒偵字第八二│九十九年度偵字第二一六│ │ │八六號 │二○號 │ ├─┬────┼───────────┼───────────┤ │最│ 法院 │臺灣板橋地方法院 │臺灣臺北地方法院 │ │後├────┼───────────┼───────────┤ │事│ 案號 │九十九年度簡字第一○二│一○○年度易字第七一二│ │ │ │○四號 │號 │ │實├────┼───────────┼───────────┤ │審│判決日期│九十九年十二月三十一日│一○○年四月七日 │ ├─┼────┼───────────┼───────────┤ │ │ 法院 │臺灣板橋地方法院 │臺灣臺北地方法院 │ │確├────┼───────────┼───────────┤ │定│ 案號 │九十九年度簡字第一○二│一○○年度易字第七一二│ │ │ │○四號 │號 │ │判├────┼───────────┼───────────┤ │決│判決確定│一百年一月三十一日 │一百年四月二十五日 │ │ │日期 │ │ │ └─┴────┴───────────┴───────────┘