臺灣臺北地方法院100年度聲字第2095號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 100年度聲字第2095號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

黃偉憲

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣臺北地方法院檢察署100年度執聲字第1289號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人黃偉憲因犯竊盜等數罪，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。刑法第50條、第53條分別定有明文。次按有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準（最高法院57年度臺抗字第 198號裁定參照）；而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度臺非字第192號裁定參照）。

三、經查：

㈠受刑人黃偉憲因犯竊盜、侵入住宅、傷害、恐嚇危害安全等數罪，經臺灣高等法院、臺灣板橋地方法院及本院先後判處如附表所示之刑（附表編號4罪名欄更正為「侵入住宅」；編號10罪名欄更正為「恐嚇危害安全」；編號7是否為得易科罰金之案件欄更正為「是」）均經確定在案，此有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份附卷可稽。茲檢察官聲請定應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應就附表所示各罪所處之刑，定其應執行之刑。

㈡再數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官釋字第 144號解釋可資參照。查，本件受刑人所犯如附表編號1 至編號 5、編號 7之罪雖得易科罰金，但因與不得易科之如附表編號 6、編號 8至編號11所示之罪合併處罰之結果，本院於定執行刑時，自不得諭知易科罰金，附此敘明。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。