
資料來源:司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院100年度聲字第2372號
臺灣臺北地方法院刑事裁定 100年度聲字第2372號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 李立國
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(聲請案號:臺灣臺北地方法院檢察署100年度執聲字第1458號),本院裁定如下:
主文
李立國因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑拾壹月。
理由
一、聲請意旨略以:受刑人李立國因犯竊盜等數罪,先後經法院判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第5款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑。刑法第50條、第53條分別定有明文。
三、經查:
㈠受刑人李立國因犯竊盜、違反毒品危害防制條例等數罪,經本院先後判處如附表所示之刑均經確定在案,此有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份附卷可稽。茲檢察官聲請定應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應就附表所示各罪所處之刑,定其應執行之刑。
㈡再數罪併罰中之一罪,依刑法規定得易科罰金,若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時,原可易科部分所處之刑,自亦無庸為易科折算標準之記載,司法院大法官釋字第 144號解釋可資參照。查,本件受刑人所犯如附表編號1之罪雖得易科罰金,但因與不得易科之如附表編號2所示之罪合併處罰之結果,本院於定執行刑時,自不得諭知易科罰金,附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第 477條第 1項、刑法第53條、第51條第 5款,裁定如主文。