臺灣臺北地方法院101年度審簡字第1299號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　 101年度審簡字第1299號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

江綿文

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第18896號），嗣被告自白犯罪，本院裁定改行簡易判決處刑，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第一項第6行「103.15公克」應更正為「103.35公克」；證據部分補充：「被告江綿文於本院訊問時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、按愷他命（Ketamine）係屬毒品危害防制條例第2條第2項第3款所規定之第三級毒品。核被告江綿文所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪。爰審酌被告素行，其明知毒品不但戕害國民身體健康、危害社會安全，對社會秩序亦有不良影響，極易滋生其他犯罪，竟仍購買第三級毒品愷他命後而持有，其行為顯有不當，兼衡被告持有第三級毒品之數量、生活狀況、品行、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所生之危害，犯罪後坦承犯行，態度良好，暨檢察官具體求處有期徒刑3月等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、次按毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，應予沒收銷燬之毒品，以經查獲之第一、二級毒品為限。又毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性，共分為四級，施用或持有第三、四級毒品，因其可罰性較低，該條例除就持有第三、四級毒品純質淨重20公克以上設有處罰規定外，未另設處罰之規定，然鑑於第三、四級毒品均係管制藥品，特於同條例第11條之1明定無正當理由，不得擅自持有；第18條第1項後段復規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之，從而，依同條例第18條第1項後段應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有之第三、四級毒品，但不構成犯罪行為者而言，如持有第三級毒品純質淨重20公克以上者，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍，而同條例對於犯持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪所查獲之毒品之沒收，並無特別規定，但該行為既已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，自應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項第1款之規定沒收之（最高法院96年度台上字第884號、99年度台上字第338號、臺灣高等法2院100年度上易字第2352號判決意旨參照）。是扣案之白色晶體1包（毛重10 4.40公克，驗餘重103.35公克，驗前純質淨重約99.31公克），經鑑驗後檢出第三級毒品愷他命成分，其純質淨重已逾20公克，有內政部警政署刑事警察局民國101年9月28日刑鑑字第1010124960號鑑定書1紙附卷可佐（見101年度偵字第18896號偵查卷第43頁），依前開說明，自應依刑法第38 條第1項第1款之規定，宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第5項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。

毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。

持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。