臺灣臺北地方法院101年度聲字第1368號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 101年度聲字第1368號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

張峻領

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（101年執聲字第772號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人張峻領因犯如附表所示之竊盜案件確定在案，聲請本院定其應執行刑，並諭知易科罰金標準等語。

二、按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，最高法院著有59年台抗字第367 號判例可資參照；而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192 號判決意旨可參）。

三、本件受刑人犯如附表所示之罪，先後經臺灣士林地方法院及本院判處如附表所示之罪確定在案，有臺灣士林地方法院100 年度易字第434 號判決、本院100 年度審易字第347 號、101 年度審易第205 號、101 年度審易字第184 號判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。至受刑人所犯如附表編號1 、2 、4 之罪，雖曾經本院101 年度聲字第468 號裁定定應執行刑，然依上開說明，前定之執行刑當然失效，本院應以其各罪宣告刑為基礎，定其執行刑。是本件聲請係屬正當，應予准許，爰裁定如主文所示。

四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。