資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院101年度聲字第1836號
臺灣臺北地方法院刑事裁定 101年度聲字第1836號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 蔣益丞
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（101 年度執聲字第1045號、101 年度執字第2462號），本院
裁定如下：
主文
蔣益丞因所犯如附表所列之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人蔣益丞因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。
三、經查，本院為受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪事實最後判決法院，又受刑人前於附表所示之犯罪日期，因犯毒品危害防制條例等案件，經臺灣板橋地方法院及本院先後判決如附表所示之刑，並均經分別確定在案，且如附表所示各罪確均係判決確定前所犯，而附表編號1 及編號3 所示之罪，業經本院以101 年度聲字第1141號裁定應執行有期徒刑10月確定等情。業經本院核閱卷附上開判決書3 份、裁定1 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份等資料無訛，堪以信實。茲檢察官聲請定其應執行之刑，並諭知易科罰金折算標準，本院審核認其聲請為正當，應予准許。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第51條第5 款、第53條、第41條第1 項前段，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ │ │ │ │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑6月 │有期徒刑6月 │有期徒刑5月 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│民國100年10月7日 │民國100年11月16日 │民國100年11月2日 │ │ │ │ │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │年 度 及 案 號│臺灣板橋地方法院檢│臺灣板橋地方法院檢│臺灣臺北地方法院檢│ │ │察署100 年度毒偵字│察署100 年度毒偵字│察署101 年度毒偵字│ │ │第7073號 │第7833號 │第226 號 │ ├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ 法院 │臺灣板橋地方法院 │臺灣板橋地方法院 │臺灣臺北地方法院 │ │最 後├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ 案號 │100 年度簡字第8607│101 年度簡字第852 │101 年度審易字第32│ │ │ │號 │號 │0 號 │ │ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │事實審│ 判決 │民國101年1月31日 │民國101年3月14日 │民國101年3月19日 │ │ │ 日期 │ │ │ │ ├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ 法院 │臺灣板橋地方法院 │臺灣板橋地方法院 │臺灣臺北地方法院 │ │確 定├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │ 案號 │100 年度簡字第8607│101 年度簡字第852 │101 年度審易字第32│ │ │ │號 │號 │0 號 │ │ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤ │判 決│ 確定 │民國101年2月20日 │民國101年4月2日 │民國101年4月9日 │ │ │ 日期 │ │ │ │ └───┴───┴─────────┴─────────┴─────────┘