資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院101年度聲字第2148號
臺灣臺北地方法院刑事裁定 101年度聲字第2148號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 呂坤衛
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（101年度執聲字第1232號），本院裁定如下：
主文
呂坤衛所犯如附表所示之玖罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑叁年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人呂坤衛因犯偽造文書等案件，先後經判決確定如附表（聲請書附表誤載、漏載之處，業經本院更正，詳如本件附表所示），應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5 款分別定有明文。次按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑，最高法院著有59年台抗字第367 號判例可資參照；而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192 號判決意旨可參）。又按行為人所犯為數罪併罰，其中一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院釋字第144 號、第679 號解釋意旨參照）。
三、經查：本件受刑人呂坤衛因犯如附表所示之罪，業經臺灣板橋地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，其中如附表編號1至5所示之罪所處之刑，經臺灣板橋地方法院以101 年度聲字第1489號裁定定應執行刑為有期徒刑1 年10月確定，如附表編號6 至9 所示之罪所處之刑，經本院以101 年度審交訴字第49號判決定應執行刑有期徒刑1年6 月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、附表「法院及案號欄」、「備註欄」所示之刑事裁判各1 份在卷足稽。又本院審核受刑人所犯如附表1 至9 所示之罪，均係於附表編號1 所示判決確定日期前為之，核與首揭規定並無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許，應定其應執行之刑。至受刑人所犯附表編號2 至5 、8 至9 之罪、刑雖得易科罰金，但因與其他不得易科之罪合併處罰之結果，揆諸上開解釋意旨，本院於定執行刑時，自無庸諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項、第220 條，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ │ │ │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │宣 告 刑│有期徒刑8 月 │有期徒刑4 月 │有期徒刑4 月 │ │ │ │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │犯 罪 日 期 │99年6月7日某時許│99年6月10日凌晨2│99年6月9日下午3 │ │ │至99年6月9日晚間│時31分為警採尿前│時許 │ │ │10時許（原誤載為│（原誤載為採尿「│ │ │ │99年6月9日晚間10│年」）回溯72小時│ │ │ │許） │內之某時許 │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │偵 查 機 關 │板橋地檢99年度偵│板橋地檢99年度毒│板橋地檢99年度毒│ │年 度 案 號 │字第17304號 │偵字第5843號 │偵字第5843號 │ ├──┬───┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 板橋地院 │ 板橋地院 │ 板橋地院 │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │最後│案 號│99年度易字第2854│100年度易緝字第 │100年度易緝字第 │ │事實│ │號 │39號 │39號 │ │審 │ │ │ │ │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│100 年4 月29日 │100 年4 月25日 │100 年4 月25日 │ │ │日 期│ │ │ │ ├──┼───┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 板橋地院 │ 板橋地院 │ 板橋地院 │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │99年度易字第2854│100年度易緝字第 │100年度易緝字第 │ │確定│案 號│號 │39號 │39號 │ │判決│ │ │ │ │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確│100 年5 月23日 │100 年5 月30日 │100 年5 月30日 │ │ │定日期│ │ │ │ ├──┴───┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科│ 否 │ 是 │ 是 │ │罰金之案件 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼────────┴────────┴────────┤ │備 註│編號1至5經板橋地院以101年度聲字第1489號裁定定應執行 │ │ │刑有期徒刑1年10月。 │ │ │ │ │ │ │ └──────┴──────────────────────────┘ ┌──────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 4 │ 5 │ 6 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│偽造文書 │ │ │ │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │宣 告 刑│有期徒刑5 月 │有期徒刑6 月 │有期徒刑7 月 │ │ │ │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │犯 罪 日 期 │100 年3 月30日晚│100 年5 月2 日上│99年12月18日 │ │ │間7 時許（原誤載│午4 時30分為警採│ │ │ │為17時許） │尿時回溯96小時內│ │ │ │ │之某時許 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │偵 查 機 關 │板橋地檢100年度 │板橋地檢100年度 │臺北地檢101年度 │ │年 度 案 號 │毒偵字第2680號 │毒偵字第4235號 │偵緝字第410號 │ ├──┬───┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 板橋地院 │ 板橋地院 │ 臺北地院 │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │最後│案 號│100年度簡字第 │100年度簡字第 │101年度審交訴字 │ │事實│ │4211號 │4984號 │第49號 │ │審 │ │ │ │ │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│100 年6 月16日 │100 年7 月11日 │101 年4 月30日 │ │ │日 期│ │ │ │ ├──┼───┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 板橋地院 │ 板橋地院 │ 臺北地院 │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │100年度簡字第 │100年度簡字第 │101年度審交訴字 │ │確定│案 號│4211號 │4984號 │第49號 │ │判決│ │ │ │ │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確│100 年7 月19日 │100 年8 月14日 │101 年5 月28日 │ │ │定日期│ │ │ │ ├──┴───┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科│ 是 │ 是 │ 否 │ │罰金之案件 │ │ │ │ ├──────┼────────┴────────┼────────┤ │備 註│編號1至5經板橋地院以101年度聲字第 │編號6至9經本院 │ │ │1489號裁定定應執行刑有期徒刑1年10 │101年度審交訴字 │ │ │月。 │第49號判決定應執│ │ │ │行刑有期徒刑1年6│ │ │ │月（另有侵占罪處│ │ │ │罰金10000元）。 │ │ │ │ │ └──────┴─────────────────┴────────┘ ┌──────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 7 │ 8 │ 9 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│肇事致人傷害逃逸│妨害公務 │過失傷害 │ │ │ │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │宣 告 刑│有期徒刑7 月 │有期徒刑4 月 │有期徒刑3 月 │ │ │ │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │ │ │犯 罪 日 期 │100年1月25日 │100年1月25日 │100年1月25日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │偵 查 機 關 │臺北地檢101年度 │臺北地檢101年度 │臺北地檢101年度 │ │年 度 案 號 │偵緝字第410號 │偵緝字第410號 │偵緝字第410號 │ ├──┬───┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 臺北地院 │ 臺北地院 │ 臺北地院 │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │最後│案 號│101年度審交訴字 │101年度審交訴字 │101年度審交訴字 │ │事實│ │第49號 │第49號 │第49號 │ │審 │ │ │ │ │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│101 年4 月30日 │101 年4 月30日 │101 年4 月30日 │ │ │日 期│ │ │ │ ├──┼───┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 臺北地院 │ 臺北地院 │ 臺北地院 │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │101年度審交訴字 │101年度審交訴字 │101年度審交訴字 │ │確定│案 號│第49號 │第49號 │第49號 │ │判決│ │ │ │ │ │ ├───┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決確│101 年5 月28日 │101 年5 月28日 │101 年5 月28日 │ │ │定日期│ │ │ │ ├──┴───┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科│ 否 │ 是 │ 是 │ │罰金之案件 │ │ │ │ ├──────┼────────┴────────┴────────┤ │備 註│編號6至9經本院101年度審交訴字第49號判決定應執行刑有 │ │ │期徒刑1年6月（該判決另有侵占罪處罰金1萬元）。 │ │ │ │ │ │ │ └──────┴──────────────────────────┘