臺灣臺北地方法院101年度自字第40號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　 101年度自字第40號

自訴人

邱 毅

被告

康裕成

選任辯護人

廖虹羚律師

上列被告因違反公職人員選舉罷免法等案件，經自訴人提起追加自訴，本院判決如下：

主文

理由

一、本件自訴意旨如刑事追加自訴狀（如附件）所載。

二、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項分別定有明文，並得依同法第343條準用第307條之規定，不經言詞辯論為之。

三、自訴人邱毅原委任蔡惠琇律師為代理人，另案對蘇嘉全、蔡煌瑯、陳其邁及徐佳青等提起自訴，經本院以100 年度自字第90號審理中，該案本院於民國101年5月11日行審理程序時，自訴人當庭以言詞並具狀對被告康裕成提起追加自訴，復於同年7月3日具狀表示自始即無委任蔡惠琇律師為本件追加自訴之代理人，經本院於101年7月9 日裁定命自訴人應於裁定送達後7 日內委任律師為代理人並提出委任書狀，上開裁定已於101年7月12日送達於自訴人指定之送達處所即臺北市中正區○○○路○段148號6樓一情，此有本院101年5 月11日（100年度自字第90號）審判筆錄、自訴人101年7月3日刑事陳報暨請假狀、前開裁定正本及本院送達證書各1 紙在卷可按。從而，自訴人至遲應於101年7月19日向本院補正上揭事項，惟自訴人迄今尚未補正，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。