臺灣臺北地方法院101年度審簡字第1118號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　 101年度審簡字第1118號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

曾少凱

　　　　　　天野陽介

上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第24912號），嗣被告等均自白犯罪，本院裁定就被訴對陳凱業傷害部分改行簡易判決處刑，判決如下：

主文

事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據，除犯罪事實部分補充更正：「……致林向陽受有右手撕裂傷之傷害（曾少凱、天野陽介對林向陽傷害部分由本院另為不受理判決）」；證據部分補充：「被告曾少凱、天野陽介於本院訊問時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、就對告訴人陳凱業傷害部分，核被告曾少凱、天野陽介所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告曾少凱、天野陽介與其他姓名年籍不詳之成年男子等人間，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。爰審酌被告2人素行、生活狀況、智識程度、本案爭端之起因、渠等與其他姓名年籍不詳之成年男子等人共犯本案之犯罪動機、目的、手段、與告訴人陳凱業之關係、告訴人陳凱業所受之傷勢程度，被告曾少凱、天野陽介於偵查中業與告訴人陳凱業成立和解，並已共同賠償新臺幣（下同）10萬元，有和解書1紙內載明：「嗣後無論任何情形雙方或任何其他人不可再向對方要求其他賠償、不得再有異議，並拋棄民刑事訴訟法上一切追訴權，若已提出告訴時應即無條件辦理撤銷告訴」等字附卷可佐，而證人李嘉豪於檢察官訊問時亦結證稱：「雙方同意共10萬元和解，之前已經先付了5萬元給對方，簽和解書當天天野再把剩下的5萬元給對方，全部都付清才簽和解書，且雙方有蓋手印」等語，復為告訴人陳凱業於檢察官訊問時陳稱：「當天我有蓋和解書」等語足證（見100年度偵字第24912號偵查卷第31頁、第85頁、第86頁），惟告訴人陳凱業嗣卻未對被告曾少凱、天野陽介撤回本案傷害告訴，及被告2人犯後均坦承犯行，深具悔意，態度良好，暨檢察官具體求處被告2人各有期徒刑6月等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準。至被告等人犯本案所用之刀械、鐵棍等物，未據扣案，且無證據證明為被告等人所有或為違禁物或現尚存在，爰不併予宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

刑法第277條傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。

犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。