臺灣臺北地方法院101年度審簡字第666號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　101年度審簡字第666號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

蕭世平

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（一○一年度偵字第八四三三號），經訊問後，被告為認罪之答辯，本院裁定認為宜以簡易程序判決處刑，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實二「吳欣霓」更正為「金車股份有限公司」，證據清單編號二「告訴人吳欣霓」更正為「證人吳欣霓」、編號三補充為「金車公司建國分店之監視錄影器畫面之翻拍照片共六張」，另補充被告於本院準備程序中自白外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告蕭世平所為，係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。查被告有如起訴書犯罪事實一之部分所載之犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可稽，其前受有期徒刑執行完畢，於五年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條第一項之規定加重其刑。爰審酌被告前有多次竊盜、毒品之前科犯行，素行非佳於假釋期間再犯本案，不思正當努力工作營生，以順手牽羊方式任意竊取他人財物，惟犯後坦承犯行，業與告訴人成立調解，兼衡其犯罪動機、目的、手段及所竊物品業已返還證人吳欣霓等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。

三、應依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第三百二十條第一項、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一，判決如主文。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第三百二十條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。