臺灣臺北地方法院101年度簡字第752號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　101年度簡字第752號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

洪聖峰

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第356號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分第1 行「洪聖峰前因施用毒品案件，經執行觀察勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，由本署檢察官於民國99年12月24日，以99年度毒偵字第3100號不起訴處分確定。」補充更正為：「洪聖峰前因施用毒品案件，經本院以99年度毒聲字第605 號裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國99年12月23日執行完畢釋放出所，並經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵字第3100號不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經本院以99年度簡字第4507號判處有期徒刑6 月確定，於100 年2 月18日易科罰金執行完畢。」、證據部分增列：應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、查甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品，被告前因施用毒品案件，經送觀察勒戒執行完畢釋放後，於5 年內再犯本件毒品危害防制條例第10條之罪，依同條例第23條第2 項之規定，應依該條例第10條之規定論處。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪，其持有毒品後復進而施用，持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告前有如事實及理由一所載之論罪科刑及執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其受有期徒刑執行完畢，於5 年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

三、爰審酌被告施用毒品，足以戕害其身心，滋生其他犯罪，惡化治安，嚴重損及公益，且被告前曾犯有施用毒品，業經觀察勒戒執行完畢，竟再為本件施用毒品犯行，顯見其不思悔改，自制力亦顯不佳；惟另考量被告施用毒品之行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應屬較低，且犯後坦承犯行等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。