資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院102年度交簡字第1974號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第1974號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳品揚
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第18572 號），本院判決如下：
主文
陳品揚駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之情形，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳品揚明知服用酒類或其他相類之物不能安全駕駛動力交通工具者，不得駕駛動力交通工具，竟於民國102 年9 月2 日凌晨2 時許，在臺北市中正區中華路一段上之錢櫃KTV 飲用酒類後，於吐氣所含酒精濃度達每公升0.66毫克之狀態下，猶駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車行駛於市區道路，而於同日凌晨4 時9 分許行經臺北市中正區北平東路與中山北路口為警攔檢，經施以酒測器呼氣檢測，始悉上情。案經臺北市政府警察局中正第一分局報請臺灣臺北地方法院檢察署
二、上開事實，業據被告陳品揚於警詢、偵訊時坦承不諱（參偵卷第4 、5 、20頁），復有臺北市政府警察局呼氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單、酒精濃度測試列印紙各1 紙在卷可稽（參偵卷第6 、7 頁），是被告上開任意性自白核與事實相符而可採信，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之情形罪。被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地方法院（下稱士林地院）100 年度士簡字第710 號判處有期徒刑3 月確定，並於101 年2 月20日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告除具上開前科外，其前已因酒醉駕車公共危險案件，經士林地院94年度交簡字第24號判處罰金6 千元即新臺幣1 萬8 千元確定，然猶再犯本案，堪認未能記取教訓，其所為酒駕行為既危及道路交通安全，亦乏尊重他用路人生命財產安全之觀念，兼衡以其犯罪之動機、目的、手段、酒測濃度值高低、所生危害程度及其大學畢業之智識程度、生活狀況、犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第185條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。