臺灣臺北地方法院102年度審簡字第198號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　102年度審簡字第198號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

徐官正

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第3563號），嗣被告自白犯罪，本院裁定改行簡易判決處刑，判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分補充更正：「徐官正前因毒品危害防制條例案，於民國92年1 月15日，經臺灣高等法院以92年度上訴字第3946號判決處有期徒刑1 年、10月，應執行有期徒刑1 年8 月確定；再因槍砲彈藥刀械管制條例案，於93年9 月13日，經臺灣高等法院以93年度上訴字第2139號判決處有期徒刑1 年6 月，併科罰金新臺幣30,000元確定；又因偽造文書案，於93年8 月12日，經臺灣士林地方法院以92年度訴字第576 號判決處有期徒刑1 年、罰金銀元3,000 元確定；前開3 案嗣於96年7 月16日，經臺灣高等法院以96年度聲減字第607 號分別減刑後定應執行有期徒刑 2年、罰金新臺幣18,000元，並於96年7 月19日縮刑期滿執行完畢（未構成累犯）」、「徐官正基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101 年8 月4 日下午6 時許，在其位於臺北市○○區○○街00巷00弄0 號2 樓住處房間內，以玻璃球燒烤吸食方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次」；證據部分補充：「被告徐官正於本院訊問時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告徐官正所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品後進而施用，其低度之持有行為應為高度之施用行為所吸收，不另論其持有第二級毒品罪。爰審酌被告素行，其非法施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性化學合成藥物，所為對個人身心戕害之程度，暨其生活狀況、品行、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所生危害，及犯後坦承犯行之態度，暨檢察官具體求刑等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告施用第二級毒品甲基安非他命之工具未經扣案，且據其於本院訊問時供稱已丟棄在卷（見本院 102年2 月20日審判筆錄第3 頁），復無證據證明現尚存在，本院不併予宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、末按被告自白犯罪，在審判中得向法院表示願受科刑之範圍，檢察官亦得依被告之表示向法院求刑，檢察官並即以被告之表示為基礎，向法院求刑者，所為之科刑判決，不得上訴，刑事訴訟法第451 條之1 第3 項、第455 條之1 第2 項分別定有明文。本案被告於本院審判中自白犯罪，並向檢察官表示願受科刑之範圍，檢察官亦以被告之表示為基礎，向本院求刑（見本院前揭審判筆錄第3 頁），是檢察官及被告均不得上訴。

毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。