臺灣臺北地方法院102年度撤緩字第15號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 102年度撤緩字第15號

聲請人

台灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

黃文傑

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請撤銷緩刑（102年度執聲字第162號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人黃文傑因犯竊盜案件，前經臺灣臺北地方法院以101 年度審簡字第631 號判決判處拘役40日，緩刑2 年，並於民國101 年8 月15日確定在案。竟於緩刑期間內即101 年9 月20日更犯竊盜罪，經本院以101 年度審簡字第14 05 號判決判處有期徒刑6 月，於102 年1 月14日確定。足見受刑人並非一時失慮，且更違反先前以被告「經此教訓，當知所惕勵，應無再犯之虞」而判決緩刑之基本目的，而有刑法第75條之1 「足認原宣告之緩刑難收預期之效果，而有執行刑罰之必要」甚明，核受刑人所為，已合於刑法第75條之1 第1 項第2 款所定得撤銷先前緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476 條規定，聲請撤銷先前之緩刑宣告等語。

二、按受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：二、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受6 月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者，刑法第75條之1 第1 項第2 款定有明文。

三、經查，受刑人前因犯竊盜案件，經本院於101 年7 月18日以101 年度審簡字第631 號判決判處拘役40日，緩刑2 年，於同年8 月15日確定；嗣受刑人於緩刑期內之同年9 月20日更犯在航空站竊盜罪，經本院於同年12月11日以101 年度審簡字第1405號判決判處有期徒刑6 月，於102 年1 月14日確定，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。顯見受刑人係在前案受緩刑宣告後未逾2 月，即再犯竊盜罪，已難認其確實因本院所給予緩刑之寬典而知所悔悟，亦足證原宣告之緩刑未受預期效果，而有執行刑罰之必要。綜上，本院認聲請人之聲請，核與刑法第75條之1 第1 項第2 款規定相符，而屬允當，受刑人上開緩刑之宣告應予以撤銷。

四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。