臺灣臺北地方法院102年度聲字第378號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　102年度聲字第378號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

馬誌浩

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年度執聲字第170號、102年度執字第698號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人馬誌浩因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表所示，應依修正後刑法第50條及刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪之情形者，不在此限；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項第1款、第2 項、第51條第5款、第53條分別定有明文。

三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經如附表所示之法院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，且業經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，有訊問筆錄1 份附卷可參，是應認檢察官上開聲請為正當，爰依前揭規定，定其應執行之刑。至刑法第50條雖於民國102年1月23日修正公布，於同年月25日施行，惟其修正部分無影響於本件定執行刑，自毋庸為新舊法之比較，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。