資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院102年度審簡字第1331號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 102年度審簡字第1331號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 王銀鳳
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第9752號），經被告自白犯罪（102年度審易字第1768號），本院裁定以簡易判決處刑，判決如下：
主文
王銀鳳犯詐欺取財罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告王銀鳳於本院行準備程序時之自白外，餘均引用臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告王銀鳳所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪。又被告先後2次所為詐欺取財行為，係基於單一犯罪決意，在密接時空實施，持續侵害相同法益，各次行為之獨立性甚低，應包括於一行為予以評價，為接續犯，僅論以一詐欺取財罪。爰審酌被告利用擔任告訴人公司業務之機會，以向被害人闕王來好訛稱收取外勞相關費用之詐欺手法，使被害人闕王來好陷於錯誤，而先後交付現金予被告，侵害他人財產權，行為實有不該，惟念及被告於本院準備程序時尚知坦承犯行，詐得金額非鉅，暨其犯罪手段、動機、五專畢業之智識程度及未能取得告訴人諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示警懲。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本），上訴於本院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第339條 （普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下 罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。