臺灣臺北地方法院102年度審簡字第1446號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　 102年度審簡字第1446號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

廖枝龍

上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第16434號），被告於本院準備程序中自白犯罪（102年度審易字第2229號），經本院裁定改依簡易判決處刑，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件所示）外，另據被告於本院準備程序中坦承犯行，核其自白，與起訴書所載事證相符，堪認屬實，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占脫離本人持有物罪。爰審酌被告拾獲被害人周守德於超商結帳後忘記帶走之皮夾，卻未將之交付警方，反竟將之侵占入己，所侵占之皮夾及內含之物已經領回，有被害人之父周由賢102年7月31日警詢筆錄及贓物認領保管單一紙附卷可稽（見偵卷第6、7頁），犯後坦承犯行，兼衡其犯罪動機、目的、現為自由業之生活狀況、智識程度、已向財團法人犯罪被害人保護協會捐款新臺幣伍仟元（見本院審易卷第16頁郵政跨行匯款申請書）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可稽，其因一時失慮，致罹刑典，本院認被告經此刑之教訓，當知所警惕，無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定併予緩刑宣告，以啟自新。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第452條第2項，刑法第337條、第42條第3項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官徐文豪到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第337條（侵占遺失物罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。