臺灣臺北地方法院102年度審簡字第516號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　102年度審簡字第516號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

楊珈綺

上列被告因偽證案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第1449號），被告於準備程序中自白犯罪（102年度審訴字第241號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡易判決處刑程序，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實補充:「楊珈綺前於民國93年間因商業會計法等案件，經本院於94年10月17日以94年度重訴字第53號判處有期徒刑3月、3月，並合併定應執行有期徒刑4月確定，於94年11月8日易科罰金執行完畢。」，及證據部分補充:「被告於本院準備程序時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、按刑法上之偽證罪，為形式犯，不以結果之發生為要件，證人於供前或供後具結而就案情有重要關係事項，故為虛偽陳述，其犯罪即成立，而該罪所謂於案情有重要關係之事項，則指該事項之有無，足以影響於裁判之結果者而言，至於其虛偽陳述，法院已否採為裁判或檢察官據為處分之基礎，或有無採為基礎之可能，皆於偽證罪之成立無影響（最高法院71年臺上字第8127號、84年臺上字第3949號判例意旨參照）。被告於上開案件偵查中之證詞既非屬實，若承辦檢察官因此採信，即可能妨害偵查機關刑事追訴權行使之正確性，是其上開證詞自屬與案情有重要關係之事項。是核被告所為，係犯刑法第168條之偽證罪。被告前於93年間因商業會計法等案件，經本院於94年10月17日以94年度重訴字第53號判處有期徒刑3月、3月，並合併定應執行有期徒刑4月確定，於94年11月8日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項規定論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告於他人所涉案件審理中為虛偽陳述之證詞，影響審判之正確，實屬可議，惟念其犯後於本院審理時坦承犯行，態度良好，暨其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第168條、第47條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文:中華民國刑法第168條:於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處7年以下有期徒刑。

附件:臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書1份。