臺灣臺北地方法院102年度審簡字第715號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　102年度審簡字第715號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

柯枋憲

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵緝字第641 號），嗣被告自白犯罪，本院裁定改行簡易判決處刑，判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第一項第4 行：「復因竊盜案件」應更正為「復因竊盜、毒品案件」，同項第7 行：「3 月及7 月」應更正為「6 月」；「證據並所犯法條」欄「證據名稱及待證事實」編號2 「待證事實」項第1 行「6 月26日」應更正為「6 月23日」，及證據部分補充：「被告柯枋憲於本院訊問時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告柯枋憲所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告有起訴書犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，係屬累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告素行，前已有多次竊盜前案紀錄，詎仍不知戒慎悔改，檢束個人行為，僅為自我需求，不思己力賺取，竟以竊取他人財物方式滿足本身欲望，所為非是，兼衡本案犯罪所得財物之價值，被害人已取回遭竊之華碩個人電腦1 台，有贓物認領保管單1 紙附卷可佐（見101 年度偵字第24605 號偵查卷第9 頁），及被告犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。