Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,422
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院102年度聲字第1206號

聲請假釋中付保護管束刑事裁判日期 102 年 05 月 27 日

法官陳秋君

臺灣臺北地方法院刑事裁定       102年度聲字第1206號

聲請人
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受刑人
羅惠斌

上列受刑人因恐嚇等等案件,經聲請人聲請交付保護管束(102年度執聲付字第120 號),本院裁定如下:

主文

羅惠斌假釋中付保護管束。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人羅惠斌因恐嚇等案件,經法院判處有期徒刑1 年2 月、4 月(聲請意旨誤載為1 年6 月),經定刑後,目前在法務部矯正署自強外役監獄執行有期徒刑1 年4 月,於民國102 年1 月24日法授矯字第00000000000 號核准假釋在案,而最後事實審法院為本院,依刑法第93條第2項之規定,在假釋中應付保護管束,爰依刑事訴訟法第481條聲請裁定。

二、按假釋出獄者,在假釋中付保護管束,刑法第93條第2 項定有明文。又依刑法第93條第2 項之付保護管束,由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之,刑事訴訟法481 條第1 項前段亦有明文。

三、查本件受刑人前因恐嚇、竊盜案件,經本院於97年4 月30日以97年度訴字第332 號判決判處有期徒刑1 年2 月、4 月,上訴後,復經臺灣高等法院於97年6 月25日97年度上訴字第2454號判決以上訴不合法定程式為由判決駁回上訴確定,嗣經本院以101 年度聲字第1424號裁定定應執行刑為有期徒刑1 年4 月確定,現在法務部矯正署自強外役監獄執行有期徒刑1 年4 月等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表及執行案件資料表各1 份在卷可按。茲受刑人上開案件之執行,業經法務部矯正署於102 年5 月17日以法授矯字第00000000000號核准假釋,其刑期終結日期為102 年8 月26日,復因外役監縮短刑期日數24日,縮短刑期後刑期終結日為102 年8 月2 日(惟依臺灣高等法院被告前案紀錄表記載為102 年7 月17日)等情,亦有法務部矯正署102 年5月17日法授矯字第00000000000 號函及所附法務部矯正署桃園監獄假釋出獄人交付保護管束名冊1 份附卷可稽,是受刑人經假釋在案,尚在所餘刑期中無訛。綜上,本院審核卷附之上開文件後,認聲請人之聲請為正當,應予准許。至上開有關縮短刑期後刑期終結日期,與臺灣高等法院被告前案記錄表上所載之差異,應由聲請人或執行機關再予查明,附此敘明。

四、依刑事訴訟法第481 條第1 項,刑法第93條第2 項、第96條但書,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 102 年 5 月 27 日

刑事第十三庭 法 官 陳秋君

書記官 宋德華

中 華 民 國 102 年 5 月 29 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院102年度聲字第1206號於民國 102 年 05 月 27 日裁判,案由為聲請假釋中付保護管束,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。