臺灣臺北地方法院102年度聲字第1319號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 102年度聲字第1319號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

李後穎

上列受刑人因槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經聲請人聲請假釋中交付保護管束（102 年度執聲付字第142 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人李後穎因槍砲彈藥刀械管制條例等案件，分別經法院判處有期徒刑1 年4 月、2 年10月，經定刑後，目前在法務部矯正署桃園監獄執行有期徒刑4 年1 月，於民國102 年5 月31日法授矯字第00000000000 號核准假釋在案，依刑法第93條第2 項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481 條聲請裁定等語。

二、按刑法第93條第2 項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法481 條第1 項前段定有明文。又所謂「該案犯罪事實最後判決之法院」，係指最後審理事實諭知罪刑之第一、二審法院而言，並以判決時為準，不問其判決確定之先後（司法院院字第1846號解釋、最高法院93年度台非字第160 號、96年度台非字第194 號判決意旨參照）。經查，本件受刑人所犯槍砲彈藥刀械管制條例及偽造文書等案件，最後審理事實之判決為臺灣高等法院就受刑人所犯偽造文書等案件，經本院以99年度金訴字第19號判決處應執行有期徒刑1 年4 月，受刑人不服，提起上訴後，於100 年1 月31日以99年度上訴字第3307號所為駁回上訴之判決。且查，該判決並非以上訴違背法律上程式或其他不合法駁回上訴等情，有上揭判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。是受刑人犯罪事實最後裁判之法院應為臺灣高等法院，並非本院，故聲請人請求本院裁定付保護管束，尚於法不合，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。