臺灣臺北地方法院102年度聲字第1519號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 102年度聲字第1519號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

林咸志

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年度執聲字第849號、102年度執字第3031號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人林咸志因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、數罪併罰，有二裁判以上，依第51條之規定，定其應執行之刑。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。又犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣（下同）1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金。第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第1項及第8項亦定有明文。

三、經查，本院為受刑人所犯如附表所示2罪之犯罪事實最後判決之法院，且如附表所示2罪確均係附表編號1判決確定前所犯（即民國102年4月26日），並經臺灣基隆地方法院及本院分別判處如附表編號1至2所示之刑確定。以上各等情，業經本院核閱判決共2份（臺灣基隆地方法院102年度基簡字第253號及本院102年度簡字第459號判決）及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份等資料無訛，堪以信實。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，定其應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

┌───────┬────────┬────────┐│ 編號 │ 1 │ 2 │├───────┼────────┼────────┤│ 罪名 │施用第二級毒品罪│施用第二級毒品罪│├───────┼────────┼────────┤│ 宣告刑 │ 有期徒刑2月 │ 有期徒刑3月 │├───────┼────────┼────────┤│犯罪日期（民國│ 101年12月18日 │ 101年12月8日 ││） │ │ ││ │ │ ││ │ │ │├──┬────┼────────┼────────┤│偵查│機關 │臺灣基隆地方法院│臺灣臺北地方法院││機關│ │檢察署 │檢察署 ││ │ │ │ ││ │ │ │ ││ │ │ │ ││ │ │ │ ││及案├────┼────────┼────────┤│號 │案號 │102年度毒偵字第 │102年度毒偵字第 ││ │ │207號 │370號 │├──┼────┼────────┼────────┤│最 │法院 │臺灣基隆地方法院│臺灣臺北地方法院││後 ├────┼────────┼────────┤│事 │案號 │102年度基簡字第 │102年度簡字第459││實 │ │253號 │號 ││審 ├────┼────────┼────────┤│ │判決日期│ 102年3月14日 │ 102年4月16日 ││ │ │ │ │├──┼────┼────────┼────────┤│確 │法院 │臺灣基隆地方法院│臺灣臺北地方法院││定 ├────┼────────┼────────┤│判 │案號 │102年度基簡字第 │102年度簡字第459││決 │ │253號 │號 ││ ├────┼────────┼────────┤│ │確定日期│ 102年4月26日 │ 102年5月29日 ││ │ │ │ │└──┴────┴────────┴────────┘