臺灣臺北地方法院102年度聲字第1942號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 102年度聲字第1942號

聲請人

謝謝國際聯合律師事務所

兼代表人

謝諒獲

上列聲請人因本院97年度易字第725 號偽造文書案件及97年度附民字第186 號刑事附帶民事訴訟案件，聲請迴避，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨如附件刑事⑴聲請再審、聲請迴避狀所載。

二、按「當事人遇有左列情形之一者，得聲請推事迴避：一、推事有前條情形而不自行迴避者。二、推事有前條以外情形，足認其執行職務有偏頗之虞者。」、「聲請推事迴避，應以書狀舉其原因向推事所屬法院為之。」、「聲請迴避之原因及前條第二項但書之事實，應釋明之。」刑事訴訟法第18條、第20條第1 項前段、第2 項定有明文。而所謂當事人，依同法第3 條規定，應以檢察官、自訴人及被告為限，如非該條所列舉之當事人，依法本無聲請推事迴避之權。」（最高法院19年抗字第106 號判例參照）。又「未依法登記之法人，其代表人或管理人不得以非法人之團體名義提起自訴。」（最高法院39年臺上字第73號判例要旨、最高法院26年度決議(三) 參照）。次按刑事訴訟法第18條前段規定：「當事人遇有左列情形之一者，得聲請推事迴避」，可知得以聲請法官迴避之案件，應限於訴訟繫屬中之案件，始有「當事人」之可言，案件如尚未繫屬或已經審結，自無聲請法官迴避之餘地。

三、經查：

（一）聲請人謝謝國際聯合律師事務所非前開本院97年度易字第725 號偽造文書案件及97年度附民字第186 號刑事附帶民事訴訟案件之訴訟當事人，揆諸前開規定及說明，聲請人謝謝國際聯合律師事務所自無聲請迴避之權，自應予以駁回。

（二）而聲請人謝諒獲則並未具體指明聲請迴避之相對人為何人，亦未舉出聲請迴避之原因或為釋明，揆諸首揭規定，本件聲請，洵非正當。且本院97年度易字第725 號偽造文書案件及97年度附民字第186 號刑事附帶民事訴訟案件案件業於民國98年11月27日分別為判決及裁定，有該刑事判決書影本及裁定書列印資料在卷可參，該案件已脫離本院繫屬，聲請人於102 年8 月14日始向本院遞狀聲請迴避，亦無從審酌，已無實益，本件聲請與上揭規定不符，應予駁回。

（三）至聲請人謝謝國際聯合律師事務所、謝諒獲以本件聲請狀同時聲請再審部分，業經本院另分以102 年度聲再字第20號案件，有本院案件查詢表1 紙在卷可考，非本裁定所得審究，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220 條、第490 條、第21條第1 項，裁定如主文。