資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院102年度聲字第921號
臺灣臺北地方法院刑事裁定 102年度聲字第921號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 張家銘
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（102 年度執聲字第507 號、102 年度執字第2229號），本院
裁定如下：
主文
張家銘所犯如附表所示之貳罪，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人張家銘因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。又刑法第50條基於刑事政策之理由，就裁判確定前犯數罪者，設併合處罰之規定，並於其第51條明定，分別宣告其罪之刑，而另定其應執行者。其分別宣告之各刑均為有期徒刑時，則於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下定其刑期，足見原無使受刑之宣告者，處於更不利之地位之意（司法院大法官釋字第366 號解釋理由書意旨參照）。
三、經查，本件受刑人前於附表所示之時間犯如附表所示之2 罪，先後經本院判處如附表所示之刑，且於如附表所示之日期分別確定在案等情，有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證。是上開2 罪乃於裁判確定前犯數罪，檢察官聲請就上開各罪合併定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。又受刑人所犯如附表編號1 、2 所示之罪分別經判決判處有期徒刑2 月、3 月，惟易科罰金之折算標準係分別以2000元及1000元折算1 日，揆諸前開大法官解釋意旨，為免受刑人因合併定其應執行刑而受有更不利之地位，本件定其應執行刑後易科罰金之折算標準，爰以1000元折算1 日為當，爰定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。至受刑人為上開犯行後，刑法第50條固於民國102 年1 月23日修正公布，並自同年月25日起施行，惟本件受刑人所犯如附表所示2 罪之宣告刑均得易科罰金，是不論依修正前、修正後之規定，受刑人所犯上開2 罪之科刑，均應併合處罰，尚無新舊法比較適用問題，附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51 條第5款、第41條第1 項前段，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │毒品防制條例 │毒品防制條例 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │有期徒刑2月．如易科 │有期徒刑3月．如易科 │ │ │ 宣 告 刑 │罰金新臺幣二仟元折算│罰金新臺幣一仟元折算│ │ │ │一日． │一日． │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │101年10月20日前某日 │101年10月20日8時許 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │臺北地檢101年偵字第0│臺北地檢101年偵字第0│ │ │ 年 度 案 號 │22052號 │22051號 │ │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺北地院 │ 臺北地院 │ │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│102年審簡字第000147 │101年審簡字第001527 │ │ │事實審│ │ 號 │ 號 │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 102 年1月30日 │ 101 年12月27日 │ │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 臺北地院 │ 臺北地院 │ │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│102年審簡字第000147 │101年審簡字第001527 │ │ │判 決│ │ 號 │ 號 │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 102年3月18日 │ 102年3月19日 │ │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │備 註│ │ │ │ │ │ │ │ │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘