資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院103年度審簡字第40號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第40號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 楊穎智
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第17648 號），被告於準備程序中自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主文
楊穎智竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除犯罪事實部分第2行補充「車牌號碼000-000號普通重型機車」、第3行補充「徒手竊取」、第4行更正並補充「得手後以所騎乘之上開機車接續載運離開，至臺北市萬華區西藏路某不詳資源回收廠變賣共 2千餘元花用殆盡」；證據部分補充「被告於本院審理中之自白（見本院102 年度審易字第2486號卷第34頁背面至第35頁背面）」及「車輛詳細資料報表乙份」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。
（二）量刑理由之說明：爰審酌被告年值青壯，卻不思循合法途徑賺取所得，竟圖不勞而獲致罹罪章，自81年起即有多次竊盜之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，素行顯然不佳，未知悛悔，屢犯、屢經法院判決、執行，仍執意為本案犯行，惟於犯罪後終於本院審理中坦承不諱，尚認具有悔意，態度尚可，兼衡其缺錢花用即思竊盜之犯罪動機、供己花用之目的、徒手竊盜手段尚稱平和、家庭經濟生活狀況、初等教育之智識程度（參臺北巿政府警察局信義分局六張犁派出所調查筆錄「受詢問人」欄），尚未與告訴人達成和解，賠償告訴人所受損害，求取告訴人之原諒，暨
易科罰金之折算標準，以資懲儆。
2.至告訴人雖對於量刑意見部分希望本院量處5 年之有期徒刑。惟被告雖有為犯罪事實欄所示之竊盜犯行，然不同普通竊盜案件之行為人，就各自竊盜之數量、金額、手法等各節均不相同，其竊盜行為所造成危害之程度自屬有異，立法者就處此類犯罪，除於法律上設有罰金、拘役及有期徒刑等刑種外，就有期徒刑之部分採相對刑設計，亦即提供量刑區間為5 年以下有期徒刑，供裁判者得以行為人之責任為基礎，依據刑法第57條所臚列之各事項審酌後，依照個案情節妥適量刑，於此情形，倘依其情狀斟酌後處以相當之有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，符合比例原則者，即可認量刑適當。是本院認依一般國民生活經驗法則，對於被告之量刑，認以如主文所示宣告之刑為妥，不宜量處是類犯罪之最高刑度，以符比例原則及量刑個別化原則，附此敘明。
三、適用之法律：依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附具體理由及繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官高怡修到庭執行職務
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
102年度偵字第17648號
被 告 楊穎智 男 民國00年0月00日生
籍設臺北市○○區○○○街000○0號
現住臺北市○○區○○路○段000號7樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
楊穎智意圖為自己不法之所有，於民國（下同）102 年7 月18日
凌晨2 時40分前後，騎乘其所有之J9S-651 號機車，至臺北市○
○區○○街000 巷00弄0 號前，竊取呂鴻銘所有價值約新臺幣30
萬元之青銅神像2 尊，得手號後以所騎乘之機車載運離開。案經
臺北市政府警察局信義分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、被告楊穎智上揭竊盜之犯罪事實，有下列證據足以證明，其
犯行足堪認定。
（一）證人即被害人呂鴻銘於警詢中之陳述及偵查中之證言；
（二）臺北市○○區○○街000 巷00弄0 號週邊監視器錄影畫
面相片8 張及被告於102 年7 月24日所著衣物相片4 張
；
（三）被告所使用之0000-000000 號行動電話門號通聯紀錄；
（四）本署刑案資料查註紀錄表與臺灣士林地方法院檢察署97
年度速偵字第112 號緩起訴處分書、97年度偵字第
12179 號聲請簡易判決處刑書及本署98年度偵字第
12957 號、98年度速偵字第112 號、100 年度偵字第
12229 號聲請簡易判決處刑書電腦檔案抄本；
（五）被告自承臺北市○○區○○街000 巷00弄0 號週邊監視
器錄影畫面相片中行竊之人所騎乘之機車為其所有，另
0000-000000 號行動電話門號為其使用且未借予他人使
用等不利於己之陳述。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌，請依法
酌情論科。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 102 年 10 月 1 日
檢 察 官 楊 大 智
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 10 月 14 日
書 記 官 鄭 偉 仁
附錄法條：刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。