臺灣臺北地方法院103年度審簡字第524號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　103年度審簡字第524號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

洪瑋國

公設辯護人

唐禎琪

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第460 號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除補充並更正：「被告洪瑋國於 103年1月20日晚上8時許，在新北市○○區○○路000○0號以燒烤玻璃球方式，吸食置於其內之安非他命」、被告前科資料為「被告洪瑋國前因：⑴施用毒品案件，經本院以101年簡字第2685號判處有期徒刑2月確定；又因：⑵施用毒品案件，經本院以101年審易字第2710號判處有期徒刑3月確定。而上開⑴⑵二罪，又經本院以102年聲字第811號定應執行刑為有期徒刑4月，並於102年10月21日易科罰金執行完畢（於本件構成累犯）」及「被告洪瑋國103年4月16日於本院準備程序之自白」外，其餘引用起訴書之記載（如附件）。

二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2 款明定之第二級毒品。核被告洪瑋國所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命後，進而施用，其持有之低度行為應被其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如上開所示之前科及徒刑執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前科資料表在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1 項規定成立累犯，並應加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品犯行執行觀察、勒戒後，猶未能戒除施用毒品之惡習，竟於本件再犯施用毒品案件，實有不該，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害等一切情狀，量處如主文所示之刑，及易科罰金之折算標準，以示懲儆。至扣案之甲基安非他命分裝袋6包及安非他命吸食器壹組，因殘渣袋、吸食器驗出甲基安非他命成分一情，有交通部民用航空局航空醫務中心103年2月10日航藥鑑字第0000000號鑑定書1紙在卷可稽（見偵查卷103年度毒偵字第460號卷第61頁），以現今所採行之鑑驗方式仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應與該安非他命視為一體，是不論屬於被告所有與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之（至鑑驗用罄毒品，既已滅失，自無庸再予宣告沒收）。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官滕治平到庭執行職務。

刑事第二十二庭法 官 呂寧莉

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。