臺灣臺北地方法院103年度審聲再字第1號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　103年度審聲再字第1號

聲請人

黃復華

上列聲請人即被告因竊盜案件，對於本院民國102年11月5日102年度審簡字第1572號刑事簡易判決，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請再審意旨略以：原起訴書中之證據2相片7張並無聲請人拔取欄杆之過程；又相片中亦無聲請人UZE-392正下方LED燈閃爍之像，爰依刑事訴訟法第420條第1項第6款（刑事再審聲請狀誤載為刑事訴訟法第420條之6及422條之3）之規定聲請再審等語。

二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429 條定有明文，此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433 條之規定，以裁定駁回其再審之聲請。又刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正（最高法院88年台抗字第416 號裁判意旨可資參照）。是此項聲請再審程式之欠缺，非得命補正，應即以裁定駁回其再審之聲請，若如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請（最高法院71年台抗字第337 號判例意旨可資參照）。

三、經查，本件聲請人聲請再審，雖有提出刑事再審聲請狀及原確定判決之繕本，然遍查全卷，聲請人並未附具所指之確實新證據，而僅於該聲請狀中泛稱原起訴書相片中並無拍到何種影像部分，亦不符刑事訴訟法第420條第1項第6款「發現確實之新證據」之再審理由。是本件聲請人聲請再審之程序顯於法未合，且屬不可補正，揆諸前揭規定及說明，自應以裁定駁回其聲請。

四、依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。