臺灣臺北地方法院103年度審訴緝字第16號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　 103年度審訴緝字第16號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

劉錦松

上列被告因偽造有價證券等案件，經檢察官提起公訴（78年度偵字第1090號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨如附件起訴書所載。

二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條定有明文。又於民國94年1月7日刑法修正施行前，其追訴權或行刑權時效已進行而未完成者，比較修正前後之條文，適用最有利於行為人之規定，刑法施行法第8條之1亦定有明文。查修正後刑法第80條第1項關於追訴權時效期間之規定，與修正前刑法第80條第1項之規定不同，修正後刑法所定時效期間較長，表示行為人被追訴之期限較久，自屬對行為人不利，比較結果自以修正前刑法第80條第1項之規定較有利於行為人，本件關於追效權時效，自應適用修正前刑法第80條第1項之規定。則關於追訴權時效之停止進行及其期間、計算，亦應一體適用修正前刑法第83條之規定。

三、經查，被告劉錦松被訴涉犯偽造有價證券罪嫌，業經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官於78年1月10日開始偵查，於同年4月29日提起公訴，於同年5月17日繫屬本院，嗣因被告逃匿，經本院於同年8月10日以78年北院刑愛緝字第868號發布通緝，致審判之程序不能開始等情，有本院上開通緝書在卷可稽，並經本院核閱78年度訴字第1067號全案卷宗（含偵查卷宗）屬實。又被告劉錦松所涉上開偽造有價證券罪之最重法定本刑為有期徒刑10年，依修正前刑法第80條第1項第2款規定，追訴權時效為20年，復依同法第83條第1項、第3項規定，並參照司法院29年院字第1963號解釋，本件追訴權之時效期間應加計因通緝而停止之5年期間，共計為25年，是本件追訴權時效自被告劉錦松犯罪行為終了之日即77年10月15日起算為25年。惟檢察官自開始偵查至本院發布通緝，依司法院釋字第138號解釋，此時追訴權時效既無不行使之情形，並無時效進行問題，自應加計此部分期間（計7月又2日），再扣除該案自起訴至繫屬本院期間（計19日），是本件之追訴權時效業已於103年4月28日完成，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為被告劉錦松免訴判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條，判決如主文。