中華民國刑法 第 83 條
- 1.追訴權之時效，因起訴而停止進行。依法應停止偵查或因犯罪行為人逃匿而通緝者，亦同。
- 2.前項時效之停止進行，有下列情形之一者，其停止原因視為消滅： 一、諭知公訴不受理不受理判決確定，或因程序上理由終結自訴確定者。 二、審判程序依法律之規定或因被告逃匿而通緝，不能開始或繼續，而其期間已達第八十條第一項各款所定期間三分之一者。 三、依第一項後段規定停止偵查或通緝，而其期間已達第八十條第一項各款所定期間三分之一者。
- 3.前二項之時效，自停止原因消滅之日起，與停止前已經過之期間，一併計算。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑法第 83 條規定追訴權時效因起訴而停止，通緝或停偵超過該罪時效三分之一時，停止原因視為消滅。
Q · 被起訴或被通緝後，時效到底會不會繼續算？
依中華民國刑法第 83 條，追訴權時效因起訴而停止進行；如案件被諭知公訴不受理判決確定、或審判程序因被告逃匿而通緝期間達該罪時效三分之一者，停止原因視為消滅，時效自停止原因消滅之日起，與停止前已經過之期間，一併計算。108 年修法將門檻從四分之一收緊為三分之一，逃亡者更難脫罪。
白話解讀
你以為時效像沙漏，翻過來就一路流到底？不是。這條告訴你，時效是可以「暫停」的。一旦檢察官起訴，時效的沙漏就停住。如果被告逃匿被通緝，時效也停住。立法者為什麼設計這個機制？因為如果時效一直流，逃亡夠久就能躲掉所有罪，等於獎勵逃亡。但時效也不能永遠停，否則就失去「督促國家及早追訴」的功能。所以這條設了一個上限：停止的時間如果超過該罪時效的三分之一，停止原因視為消滅，時效恢復進行。這個三分之一是108年才修正的，之前是四分之一，立法者認為太寬鬆，讓逃亡者太容易脫罪，所以收緊。換句話說：你如果是被害人，對方逃亡的每一天都在消耗他的「三分之一額度」；你如果是被告，通緝期間不等於永遠安全，一旦通緝時間達到門檻，時效會繼續往前跑。
法律定性
中華民國刑法第 83 條為追訴權時效之停止與恢復規範，建立三項核心機制：（1）起訴或依法應停止偵查、因犯罪行為人逃匿而通緝者，時效停止進行；（2）程序終結（如公訴不受理確定）或停止期間達該罪時效三分之一者，停止原因視為消滅；（3）停止原因消滅後，時效與停止前期間一併計算，採接續制而非重新起算制。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑法 83 條是什麼？▾
規範追訴權時效的停止與恢復機制，是逃亡者能否靠拖延脫罪的關鍵條款
Q2起訴之後時效還會繼續算嗎？▾
起訴只是停止時效，不是消滅；如程序終結或通緝滿三分之一，時效會接續進行
Q3通緝多久時效會繼續算？▾
通緝期間達該罪刑法 80 條時效期間的三分之一者，停止原因視為消滅
Q4時效停止後重新算還是接著算？▾
接著算。本條第三項規定與停止前已經過之期間一併計算，不是歸零重啟
Q5108 年修法改了什麼？▾
門檻從四分之一改為三分之一，停止時間拉長，對逃亡者更不利
Q6公訴不受理確定後時效怎麼算？▾
停止原因視為消滅，時效繼續從停止前的位置往前走
Q7刑法 83 條跟 85 條差在哪？▾
83 條管追訴權時效停止，85 條管行刑權時效停止，一個是起訴前、一個是執行前
Q8被害人怎麼追蹤案件時效進度？▾
案件起訴或通緝後，向承辦檢察官查詢階段；通緝中要關注三分之一門檻
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | old_law_pre_2019 | current_law | practical_impact |
|---|---|---|---|
| 停止原因消滅門檻 | 通緝期間達該罪時效四分之一 | 通緝期間達該罪時效三分之一 | 30 年時效案件，舊制 7.5 年恢復 / 新制 10 年恢復；逃亡者更難躲過 |
| 程序終結時效處理 | 公訴不受理確定後停止原因消滅 | 相同，未修正 | 程序駁回不能拖時間，時效會接續往前走 |
| 時效接續計算原則 | 停止前後期間一併計算 | 相同，未修正 | 不是歸零重啟，三段時間加總判斷 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較