臺灣臺北地方法院103年度訴字第366號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　103年度訴字第366號

具　保　人　陳玟伶

　　　　　　張鴻龍

上列具保人因被告張効御違反毒品危害防制條例案件（103 年度偵字第2225號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前述沒入保證金之規定，於檢察官依刑事訴訟法第93條第3項但書及第228 條第3 項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118 條定有明文。又按前述之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第121條第1項亦有明文。

二、經查，本案被告張効御因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官指定保證金新臺幣（下同）3萬元，由具保人陳玫伶繳納現金3 萬元後，檢察官將被告釋放，此有臺灣臺北地方法院檢察署民國103 年1 月8 日暫收訴訟案款臨時收據、103 年1 月9 日刑保字第00000000號刑事保證金收據等在卷可證（見臺灣臺北地方法院檢察署103年度偵字第2225號卷第24至25頁反面）；本案繫屬本院後，因被告前經傳喚、拘提履未到庭，終經拘提到院後，經本院於104 年5 月12日裁定予以羈押（見本院103 年度訴字第366 號卷【下稱本院卷】㈡第146 頁訊問筆錄），嗣經本院指定保證金5 萬元，由具保人張鴻龍於104 年8 月6 日繳納現金5 萬元後，將被告釋放，有本院訊問筆錄、104 年刑保字第0000000000號國庫存款收款書等附卷可考（見本院卷第273 頁反面、277 頁反面）。然本院嗣依法傳喚被告應於104年10月27日到庭，被告仍未如期到庭，且經依法拘提無著，有本院104 年10月27日、104 年12月1 日準備程序筆錄、送達證書、拘票及拘提無著報告書等在卷可按（見本院卷㈢第24至25、30頁正反面、44至45頁、51至58頁）。而具保人張鴻龍、陳玫伶經本院通知應偕同被告各於104 年12月1 日、105 年1 月12日前來本院出庭應訊，仍均未遵期到庭，有本院送達證書及當日訊問筆錄附卷可參（見本院卷㈢第37、44至45、70至71、73頁）。又查被告及具保人之戶籍地址均未變動，且皆無在監在押情形，有戶役政連結作業系統個人基本資料查詢結果、全戶戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院出入監簡列表、在監在押全國紀錄表、被告前案紀錄表等件在卷可考（見本院卷㈢第38至41、62至68頁），另參以被告現經臺灣士林地方法院檢察署另案通緝中，有臺灣高等法院全國前案資料查詢表可憑（見本院卷㈢第61頁），顯見被告業已逃匿，揆諸首揭規定，爰依法將具保人繳納之上開保證金沒入之。

三、依刑事訴訟法第118 條、第121 條第1 項，裁定如主文。