熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,055
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院103年度訴字第658號

妨害自由等刑事裁判日期 104 年 05 月 08 日

法官林惠霞溫祖明程克琳

臺灣臺北地方法院刑事裁定       103年度訴字第658號

公訴人
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被告
池勁緯
選任辯護人
曾梅齡律師

上列被告因妨害自由等案件,本院裁定如下:

主文

池勁緯自中華民國壹佰零肆年伍月捌日起撤銷羈押。

理由

一、按羈押於其原因消滅時,應即撤銷羈押,刑事訴訟法第107條第1項定有明文

二、查本件被告池勁緯因犯妨害自由等案件,本院前以其經訊問後,認其涉犯刑法第302條第1項、第304條第1項妨害自由罪及第277條第1項之傷害罪等罪嫌重大,且有事實足認有逃亡之虞,並有事實足認被告有再犯刑法第302條及第277條等罪之虞,合於刑事訴訟法第101條第1項第1款及第101條之1第1項第3款、第4款之情形,並有羈押必要,而於民國103年12月12日裁定羈押在案,嗣經本院於104年3月3日訊問被告後,認上開羈押原因仍存在,故於104年3月9日裁定自104年3月12日起延長羈押2月。

三、茲被告因另案犯竊盜案件,經臺灣高等法院於104年4月9日以104年度上易字第586號判決有期徒刑1年確定,並自104年5月8日開始執行,有臺灣臺北地方法院檢察署104年執箴字第3391號執行指揮書(甲)1紙在卷可稽,是被告原羈押原因業已因此消滅,而無羈押之必要,為計算實際羈押執行日期免生日後執行折抵之疑義,應自其另案開始執行之日起將本院原羈押撤銷。

四、爰依刑事訴訟法第107條第1項、第121條第1項,裁定如主文。

刑事第九庭審判長法 官 林惠霞

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 104 年 5 月 8 日

法 官 溫祖明

法 官 程克琳

書記官 黃貞禎

中 華 民 國 104 年 5 月 11 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院103年度訴字第658號於民國 104 年 05 月 08 日裁判,案由為妨害自由等,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。