臺灣臺北地方法院103年度審簡字第1429號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　 103年度審簡字第1429號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

高尉翔

上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第13760號及14949號 ），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除補充「被告高尉翔於103年9月24日本院準備程序之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、核被告高尉翔所為，係犯刑法第234 條第1 項之公然猥褻罪。被告掏出生殖器後再撫弄生殖器之行為，係基於同一公然猥褻犯意，於密接之時間、地點所為，為接續犯，應論以一罪。而被告於如起訴書所載之各時地所犯3 罪，犯意各別，行為互殊，均應分論併罰。又被告有如起訴書犯罪事實欄所示之犯罪紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可證，其於有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之3罪，均屬累犯，均應依刑法第47條第1項前段規定加重其刑。爰審酌被告前於民國98、99及102 年間，均有因妨害風化案件，經法院判處罪刑之紀錄，詎猶不知悔改，再犯本件妨害風化案件，顯見其自制力薄弱，而有予以刑罰矯正之必要。又被告不知潔身自愛，僅為滿足一己私慾，不顧公眾場所他人感受，意圖供人觀覽而為使人心生厭惡之猥褻行為，破壞社會秩序及善良風俗，更造成他人心理陰影，所為實非可取。惟念其坦承犯行，非無悔意，暨其生活狀況、年紀及智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第234條第1項、第47條第1 項、第51條第5款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官林秀濤到庭執行職務。

刑事第二十二庭法 官 呂寧莉

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第234條（公然猥褻罪）意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 3 千元以下罰金。

意圖營利犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 萬元以下罰金。