臺灣臺北地方法院103年度審簡字第689號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　103年度審簡字第689號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

陳迥塵

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103年度偵緝字第318號），被告於本院審理時自白犯罪（103年度審易字第924號），經本院裁定改依簡易判決處刑程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件所示）外，另據被告於本院準備程序中坦承犯行，核其自白，與起訴書所載事證相符，堪認屬實，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

二、按愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所規範之第三級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第8條第3項之轉讓第三級毒品罪。爰審酌被告轉讓第三級毒品愷他命，對他人身心及社會秩序造成危害，犯後於本院準備程序坦承犯行，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、智識程度、現於財團法人淨化社會文教基金會接受輔導狀況良好等一切情狀，量處如主文所示之刑並諭知易科罰金之折算標準。末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可稽，其因一時疏失，致罹刑典，犯後已坦承犯行，態度良好，堪認被告經此偵審程序及科刑宣告後，當能知所警惕，信無再犯之虞，本院因認上開所宣告之刑以暫不執行為適當，乃依刑法第74條第1項第1款之規定，併予緩刑諭知，以啟自新。扣案之愷他命香菸一支（驗餘淨重0.7984公克）雖為被告所有，惟非供本案轉讓第三級毒品所用或預備之物，爰不予宣告沒收。

據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條第8條第3項，刑法第11條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官徐文豪到庭執行職務。

刑事第二十一庭法 官 洪英花

附錄本案論罪科刑法條全文：轉讓第一級毒品者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。

轉讓第二級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。

轉讓第三級毒品者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。

轉讓第四級毒品者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。

前四項之未遂犯罰之。

轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。