資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院103年度審簡字第969號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第969號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳柏元
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
3 年度偵字第2519號），嗣於本院準備程序中，經被告自白犯罪
（103 年度審易字第1200號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕
以簡易判決處刑如下：
主文
陳柏元持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號參、編號肆㈠、編號肆㈢、編號玖所示之毒品及盛裝上開毒品之包裝袋共貳拾伍只、包裝瓶貳拾瓶，均沒收銷毀之。扣案如附表編號
壹、編號貳、編號肆㈡、編號伍至捌所示之毒品及盛裝上開毒品之包裝袋共壹佰參拾伍只，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分補充「陳柏元明知3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命、安非他命、甲基安非他命等係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所管制之第二級毒品，依法均不得持有。又明知愷他命、3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮、4-甲基乙基卡西酮、硝甲西泮、對- 氯安非他命、4-甲基甲基卡西酮等係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第3 款所管制之第三級毒品，非經許可不得擅自持有，若持有重量已達純質淨重20公克以上，亦應受刑罰」，另犯罪事實欄一第2 行至第3 行原記載「在臺北市中山區林森北路金昌酒店，以新臺幣13萬元」，應補充更正為「基於持有第二級毒品及持有第三級毒品純質淨重20公克以上之犯意，在臺北市中山區林森北路金昌酒店內，以新臺幣（下同）13萬元之代價」，又陳柏元該次所購得之毒品，補充更正如附表所示。另證據部分補充「被告陳柏元於本院準備程序時之自白（見本院103 年度審易字第1200號卷第21頁）」外，餘均引用
二、論罪科刑：
㈠、按3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命、安非他命、甲基安非他命等係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所管制之第二級毒品，依法均不得持有。又按愷他命、3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮、4-甲基乙基卡西酮、硝甲西泮、對- 氯安非他命、4-甲基甲基卡西酮等係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第3 款所管制之第三級毒品，若持有重量已達純質淨重20公克以上，須受刑責。查被告陳柏元於上開時、地持有如附表所示之各該第二級毒品及純質淨重20公克以上之第三級毒品，是核其所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2 項之持有第二級毒品罪及同法第11條第5 項持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪。
㈡、被告於同一時、地，像綽號「阿浩」之人購買如附表所示之各該毒品，係以一行為持有第二級毒品及第三級毒品純質淨重20公克以上，為一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪處斷。
㈢、爰審酌被告無視政府杜絕毒品之政策，且毒品對人之身心危害甚鉅，仍向他人購買扣案之毒品而持有，助長毒品流通，遭查獲持有之毒品數量非少，種類甚多，對社會所生危害非輕，惟念及其未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，素行尚可，且係為供己施用，與其犯後坦承犯行之犯後態度及公訴人之求刑等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
㈠、按查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段。扣案如附表編號參、編號肆㈠、肆㈢、編號玖所示之各該毒品，經鑑驗均含有如上開附表編號所示之第二級毒品成分或第二、三級毒品混合成分（無法鑑析分離），均屬違禁物，均應與無法析離之包裝袋共25只、包裝瓶20瓶，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，均宣告沒收銷燬之。至鑑驗耗損部分，因已滅失，爰不併為宣告沒收銷燬。
㈡、又毒品危害防制條例第18條第1 項後段規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之。此應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有（未成罪）之第三、四級毒品而言；倘屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍。再同條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓第三、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1 項第1 款之規定沒收之，始為適法（最高法院98年度台上字第2889號、96年度台上字第728 號刑事判決要旨參照）。查扣案如附表編號壹、編號貳、編號肆㈡、編號伍至捌所示之各物，均經鑑驗出含有第三級毒品之成分，而被告持有第三級毒品純質淨重20公克以上，既係毒品危害防制條例明文規定處罰之犯罪行為，揆諸前揭說明，本案所扣得之含第三級毒品成分之上開毒品，即不屬同條例第18條第1 項後段應依行政程序沒入銷燬之範圍，惟仍為不受法律保護之違禁物，應與無法析離之包裝袋共135 只，依刑法第38條第1 項第1 款之規定沒收。另鑑驗耗損部分，因已滅失，爰不併為宣告沒收。
㈢、至於扣案手機非屬違禁物，又與本案件無關，自不宣告沒收，附此敘明。
四、適用之法律：
㈠、刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項。
㈡、毒品危害防制條例第11條第2 項、第5 項、第18條第1 項前段。
㈢、刑法第11條、第55條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第1 款。
五、如對本判決上訴，須於判決送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官蘇維達到庭執行職務。
刑事第二十一庭法 官 陳諾樺
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第2項、第5項
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬
元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬
元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下
有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以
下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以
下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。
附表
┌──┬──────┬─────────────┬────────┬────┬────┐
│編號│扣案物品項 │鑑定結果 │鑑定書 │毒品級數│備註 │
├──┼──────┼─────────────┼────────┼────┼────┤
│ 壹 │愷他命51包（│現場編號02，另予以編號D1至│內政部警政署刑事│第三級毒│含外包裝│
│ │見偵查卷第20│D51。 │警察局103 年2 月│品 │袋51只 │
│ │頁） │㈠編號D1至D49，經檢視均為 │14日刑鑑字第1030│ │ │
│ │ │ 白色細晶體（驗前總毛重14│005067號鑑定書（│ │ │
│ │ │ 1.69公克，包裝塑膠袋總重│見偵查卷第81至82│ │ │
│ │ │ 約9.80公克），隨機抽取編│頁） │ │ │
│ │ │ 號D20鑑定（淨重2.73公克 │ │ │ │
│ │ │ ，取0.14公克鑑定用罄，餘│ │ │ │
│ │ │ 2.59公克），檢出第三級毒│ │ │ │
│ │ │ 品愷他命成分，純度約97％│ │ │ │
│ │ │ 。依據抽測純度值，推估編│ │ │ │
│ │ │ 號D1至D49均含愷他命之驗 │ │ │ │
│ │ │ 前總純質淨重約127.93公克│ │ │ │
│ │ │ 。 │ │ │ │
│ │ │㈡編號D50 至D51 ，經檢視均│ │ │ │
│ │ │ 為白色晶體（驗前總毛重6.│ │ │ │
│ │ │ 72公克，包裝塑膠袋總重約│ │ │ │
│ │ │ 0.40公克），隨機抽取編號│ │ │ │
│ │ │ D50 鑑定（淨重2.83公克，│ │ │ │
│ │ │ 取0.12公克鑑定用罄，餘2.│ │ │ │
│ │ │ 71公克），檢出第三級毒品│ │ │ │
│ │ │ 愷他命成分，純度約99％。│ │ │ │
│ │ │ 依據抽測純度值，推估編號│ │ │ │
│ │ │ D50 至D51 均含愷他命之驗│ │ │ │
│ │ │ 前總純質淨重約6.25公克。│ │ │ │
├──┼──────┼─────────────┼────────┼────┼────┤
│ 貳 │摻雜一粒眠TH│現場編號03，另予以編號E1至│內政部警政署刑事│第三級毒│含包裝袋│
│ │E TARIK即溶 │E20。經檢視均為米白色鋁箔 │警察局103 年2 月│品 │20只 │
│ │拉茶包20包（│包（驗前總毛重366.64公克，│14日刑鑑字第1030│ │ │
│ │見偵查卷第20│包裝鋁箔包總重約19.40公克 │005067號鑑定書（│ │ │
│ │頁） │），隨機抽取編號E1鑑定（淨│見偵查卷第82頁）│ │ │
│ │ │重18.20公克，取4.37公克鑑 │ │ │ │
│ │ │定用罄，餘13.83公克），經 │ │ │ │
│ │ │檢視內含有咖啡色粉末，檢出│ │ │ │
│ │ │微量第三級毒品3,4-亞甲基雙│ │ │ │
│ │ │氧甲基卡西酮、硝甲西泮（硝│ │ │ │
│ │ │甲氮平）等成分。 │ │ │ │
├──┼──────┼─────────────┼────────┼────┼────┤
│ 參 │摻雜MDMA、愷│現場編號04，另予以編號F1至│內政部警政署刑事│第二級毒│含包裝袋│
│ │他命西雅圖極│F20。經檢視均為粉紅色鋁箔 │警察局103 年2 月│品、第三│20只 │
│ │品咖啡包20包│包（驗前總毛重546.12公克，│14日刑鑑字第1030│級毒品之│ │
│ │（見偵查卷第│包裝鋁箔包總重約33.80公克 │005067號鑑定書（│混合 │ │
│ │20頁） │），隨機抽取編號F7鑑定（淨│見偵查卷第82頁）│ │ │
│ │ │重25.89公克，取3.78公克鑑 │ │ │ │
│ │ │定用罄，餘22.11公克），經 │ │ │ │
│ │ │檢視內含有咖啡色粉末，檢出│ │ │ │
│ │ │微量第二級毒品3,4-亞甲基雙│ │ │ │
│ │ │氧甲基安非他命及第三級毒品│ │ │ │
│ │ │4-甲基乙基卡西酮、硝甲西泮│ │ │ │
│ │ │（硝甲氮平）等成分。 │ │ │ │
├──┼──────┼─────────────┼────────┼────┼────┤
│肆㈠│MDMA（俗稱搖│現場編號01，另予以編號A至 │內政部警政署刑事│第二級毒│黃色圓形│
│ │頭丸）7包（ │C。 │警察局103 年2 月│品、第三│藥錠1 包│
│ │見偵查卷第20│㈠編號A，經檢視均為黃色圓 │14日刑鑑字第1030│級毒品之│，故含外│
│ │頁） │ 型藥錠，外觀型態均相似，│005067號鑑定書（│混合 │包裝袋1 │
│ │ │ 隨機抽取1顆磨混鑑定（總 │見偵查卷第81頁至│ │只（見偵│
│ │ │ 淨重4.05公克，取0.43公克│第81頁背面） │ │查卷第36│
│ │ │ 鑑定用罄，總餘3.62公克）│ │ │頁） │
│ │ │ ，檢出微量第二級毒品安非│ │ │ │
│ │ │ 他命、甲基安非他命成分及│ │ │ │
│ │ │ 微量第三級毒品對-氯安非 │ │ │ │
│ │ │ 他命成分。測得對-氯安非 │ │ │ │
│ │ │ 他命純度約26％，驗前總純│ │ │ │
│ │ │ 質淨重約1.05公克。 │ │ │ │
├──┤ ├─────────────┤ ├────┼────┤
│肆㈡│ │㈡編號B，經檢視均為綠色圓 │ │第三級毒│綠色圓形│
│ │ │ 型藥錠，外觀型態均相似，│ │品 │藥錠2 包│
│ │ │ 隨機抽取1顆磨混鑑定（總 │ │ │，故含外│
│ │ │ 淨重6.20公克，取0.36公克│ │ │包裝袋2 │
│ │ │ 鑑定用罄，總餘5.84公克）│ │ │只（見偵│
│ │ │ ，檢出第三級毒品4-甲基甲│ │ │查卷第36│
│ │ │ 基卡西酮成分。純度約76％│ │ │頁） │
│ │ │ ，驗前總純質淨重約4.71公│ │ │ │
│ │ │ 克。 │ │ │ │
├──┤ ├─────────────┤ ├────┼────┤
│肆㈢│ │㈢編號C，經檢視均為橘色圓 │ │第二級毒│橘色圓形│
│ │ │ 型藥錠，外觀型態均相似，│ │品 │藥錠4 包│
│ │ │ 隨機抽取1顆磨混鑑定（總 │ │ │，故含外│
│ │ │ 淨重8.40公克，取0.26公克│ │ │包裝袋4 │
│ │ │ 鑑定用罄，總餘8.14公克）│ │ │只（見偵│
│ │ │ ，檢出第二級毒品3,4-亞甲│ │ │查卷第36│
│ │ │ 基雙氧甲基安非他命成分。│ │ │頁） │
│ │ │ 純度約51％，驗前總純質淨│ │ │ │
│ │ │ 重約4.28公克。 │ │ │ │
├──┼──────┼─────────────┼────────┼────┼────┤
│ 伍 │摻雜MDMA、愷│現場編號01，另予以編號A1至│內政部警政署刑事│第三級毒│含外包裝│
│ │他命川貝枇杷│A20。經檢視外觀型態均相似 │警察局103 年2 月│品 │袋20只 │
│ │膏20包（見偵│（驗前總毛重325.86公克，包│26日刑鑑字第1030│ │ │
│ │查卷第20頁）│裝塑膠袋總重約43.80公克） │005360號鑑定書（│ │ │
│ │ │，隨機抽取編號A8鑑定（淨重│見偵查卷第101 頁│ │ │
│ │ │14.08公克，取12.25公克鑑定│至第101 頁背面）│ │ │
│ │ │用罄，餘1.83公克），經檢視│ │ │ │
│ │ │為褐色膏狀物，檢出第三級毒│ │ │ │
│ │ │品3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮│ │ │ │
│ │ │成分。純度約1％。依據抽取 │ │ │ │
│ │ │純度值，推估編號A1至A20均 │ │ │ │
│ │ │含3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮│ │ │ │
│ │ │之驗前總純質淨重約2.82公克│ │ │ │
│ │ │。 │ │ │ │
├──┼──────┼─────────────┼────────┼────┼────┤
│ 陸 │摻雜愷他命G7│現場編號02，另予以編號B1至│內政部警政署刑事│第三級毒│含外包裝│
│ │咖啡包7包（ │B7。經檢視外觀型態均相似（│警察局103 年2 月│品 │袋7只 │
│ │見偵查卷第20│驗前總毛重123.99公克，包裝│26日刑鑑字第1030│ │ │
│ │頁） │塑膠袋總重約8.26公克），隨│005360號鑑定書（│ │ │
│ │ │機抽取編號B5鑑定（淨重16.3│見偵查卷第101 頁│ │ │
│ │ │2公克，取13.89公克鑑定用罄│背面） │ │ │
│ │ │，餘2.43公克），經檢視為咖│ │ │ │
│ │ │啡色粉末，檢出微量第三級毒│ │ │ │
│ │ │品愷他命、硝甲西泮（硝甲氮│ │ │ │
│ │ │平）成分。 │ │ │ │
├──┼──────┼─────────────┼────────┼────┼────┤
│ 柒 │摻雜一粒眠立│現場編號03，另予以編號C1至│內政部警政署刑事│第三級毒│含外包裝│
│ │頓奶茶包15包│C15。經檢視外觀型態均相似 │警察局103 年2 月│品 │袋15只 │
│ │（見偵查卷第│（驗前總毛重336.20公克，包│26日刑鑑字第1030│ │ │
│ │20頁） │裝塑膠袋總重約19.80公克） │005360號鑑定書（│ │ │
│ │ │，隨機抽取編號C12鑑定（淨 │見偵查卷第101 頁│ │ │
│ │ │重21.04公克，取17.54公克鑑│背面） │ │ │
│ │ │定用罄，餘3.50公克），經檢│ │ │ │
│ │ │視為淺褐色粉末，檢出微量第│ │ │ │
│ │ │三級毒品愷他命、硝甲西泮（│ │ │ │
│ │ │硝甲氮平）成分。 │ │ │ │
├──┼──────┼─────────────┼────────┼────┼────┤
│ 捌 │摻雜一粒眠 │現場編號04，另予以編號D1至│內政部警政署刑事│第三級毒│含外包裝│
│ │YUANYANG咖啡│D20。經檢視外觀型態均相似 │警察局103 年2 月│品 │袋20只 │
│ │包20包（見偵│（驗前總毛重181.58公克，包│26日刑鑑字第1030│ │ │
│ │查卷第20頁）│裝塑膠袋總重約25.60公克） │005360號鑑定書（│ │ │
│ │ │，隨機抽取編號D2鑑定（淨重│見偵查卷第101 頁│ │ │
│ │ │7.75公克，取5.49公克鑑定用│背面） │ │ │
│ │ │罄，餘2.26公克），經檢視為│ │ │ │
│ │ │淺褐色粉末，檢出微量第三級│ │ │ │
│ │ │毒品硝甲西泮（硝甲氮平）成│ │ │ │
│ │ │分。 │ │ │ │
├──┼──────┼─────────────┼────────┼────┼────┤
│ 玖 │摻雜MDMA、愷│現場編號05，另予以編號E1至│內政部警政署刑事│第二級毒│含包裝瓶│
│ │他命冰之戀潤│E20。經檢視外觀型態均相似 │警察局103 年2 月│品、第三│20瓶 │
│ │唇膏20瓶（見│（驗前總毛重488.90公克，包│26日刑鑑字第1030│級毒品之│ │
│ │偵查卷第20頁│裝塑膠袋總重約285.40公克）│005360號鑑定書（│混合 │ │
│ │） │，隨機抽取編號E7鑑定（淨重│見偵查卷第101 頁│ │ │
│ │ │10.01公克，取8.95公克鑑定 │背面） │ │ │
│ │ │用罄，餘1.06公克），經檢視│ │ │ │
│ │ │為藍紫色液體，檢出微量第二│ │ │ │
│ │ │級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基安│ │ │ │
│ │ │非他命成分及微量第三級毒品│ │ │ │
│ │ │硝甲西泮（硝甲氮平）成分。│ │ │ │
└──┴──────┴─────────────┴────────┴────┴────┘
附件
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度偵字第2519號
被 告 陳柏元 男 20歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣新埔鎮○○路0段000號
居臺北市○○區○○路0段00巷00弄0
0號1樓
身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該
提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳柏元基於持有第二級毒品、持有第三級毒品純質淨重20公
克以上之犯意，於民國103年1月14日，在臺北市中山區林森
北路金昌酒店，以新臺幣13萬元，向真實姓名年籍不詳綽號
「阿浩」成年男子購買含第二級毒品安非他命、甲基安非他
命成分及第三級毒品對氯安非他命成分之黃色藥錠（總淨重
4.05公克，其中對氯安非他命驗前總純質淨重為1.05公克）
、含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分之綠色藥錠（總淨重
6.20公克，驗前總純質淨重4.71公克）、含第二級毒品MDMA
成分之橘色藥錠（總淨重8.40公克，驗前純質淨重4.28公克
）、第三級毒品愷他命（驗前總毛重為141.69公克，驗前總
純質淨重約127.93公克）、第三級毒品愷他命（驗前總毛重
6.72公克，驗前總純質淨重約6.25公克）、含微量第三級毒
品3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮成分之粉末（驗前扣除鋁箔包
裝總淨重347.24公克）、含微量第二級毒品MDMA、第三級毒
品4-甲基乙基卡西酮、硝甲西泮成分粉末（驗前扣除鋁箔包
裝總淨重512.32公克）、含第三級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基
卡西酮成分之膏狀物（驗前扣除塑膠袋包裝總淨重282.06公
克，3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮驗前總純質淨重2.82公克）
、含微量第三級毒品愷他命、硝甲西泮成分之粉末（驗前扣
除塑膠袋包裝總淨重316.4公克）、含微量第三級毒品硝甲
西泮成分之粉末（驗前扣除塑膠袋包裝總淨重為155.98公克
）、含微量第二級毒品MDMA成分、第三級毒品硝甲西泮成分
之液體（驗前扣除塑膠瓶包裝總淨重203.5公克）。嗣於103
年1月14日晚間11時20分許，在臺北市○○區○○○路000巷
00號前為警當場查獲，並扣得上開毒品等物。
二、案經臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
┌──┬────────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 1 │被告陳柏元之自白 │全部犯罪事實。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 2 │扣案之上述毒品、內政部警│佐證上開犯罪事實。 │
│ │政署刑事警察局103年2月14│ │
│ │日刑鑑字第0000000000號鑑│ │
│ │定書、103年2月26日刑鑑字│ │
│ │第0000000000號鑑定書 │ │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 3 │臺北市政府警察局中山分局│佐證上開犯罪事實。 │
│ │搜索扣押筆錄、扣押物品目│ │
│ │錄表、扣案物品照片 │ │
└──┴────────────┴────────────┘
二、核被告陳柏元所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項持
有第二級毒品、同條第5項持有第三級毒品純質淨重20公克
以上等罪嫌。被告以一行為，觸犯上開二罪嫌，為想像競合
犯，請依刑法第55條規定，從較重之持有第三級毒品純質淨
重20公克以上罪嫌處斷。扣案之第二級毒品，請依毒品危害
防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬；扣案之第三
級毒品，為違禁物，請依刑法第38條第1項第1款規定，宣告
沒收。
三、報告意旨認被告另涉嫌意圖販賣而持有第二、三、四級毒品
罪嫌。訊據被告堅詞否認有何販賣意圖，辯稱：因為「阿浩
」說大量購買比較便宜，所以就向「阿浩」買，是用之前打
工存的錢購買，本來打算要請人家施用，但後來就被查獲等
語。報告意旨認被告涉有上開罪嫌，無非係以毒品查扣數量
較大為據，惟除此以外，無其他證據足以佐證被告確有販賣
之意圖，尚無法排除被告購入上開毒品係供己施用或原打算
無償請人施用之可能，難認其有何意圖販賣而持有毒品犯行
。而被告雖承認購入上開毒品係為將來供己或無償供人施用
，然其未向他人為轉讓之意思表示，尚未著手轉讓毒品，是
亦不構成轉讓毒品未遂罪嫌。惟此部分若成立犯罪，與前揭
起訴之犯罪事實，為事實上一罪關係，爰不另為不起訴處分
，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 103 年 4 月 28 日
檢 察 官 李 元 銘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 5 月 7 日
書 記 官 李 孟 芳
附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬
元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬
元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下
有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以
下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以
下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。