臺灣臺北地方法院103年度撤緩字第7號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　　103年度撤緩字第7號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

吳橞箐

上列聲請人因受刑人犯竊盜案件（本院102 年度審簡字第1694號），聲請撤銷緩刑之宣告（103 年度執聲字第128 號、102 年度執他字第3012 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人吳橞箐因犯竊盜案件，經本院於民國102 年7 月31日以102 年度審簡字第1020號（偵查案號：102 年度偵字第9249號）判決處有期徒刑6 月，緩刑3 年確定在案。惟受刑人於緩刑期內更犯竊盜罪，經本院以102 年度審簡字第1694號判決處有期徒刑6 月確定。核受刑人所為，已合於刑法第75條第1 項第1 款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476 條之規定，聲請撤銷先前之緩刑宣告等語。

二、按受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：二、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者，刑法第75條之1 第1 項第2 款定有明文。此乃依被告（受刑人）再犯情節，而在個案上裁量是否該當「原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」之法定要件，再為先前緩刑之宣告是否撤銷之准駁，合先敘明。

三、查受刑人即被告吳橞箐因犯竊盜罪，經本院以102 年度審簡字第1020號判決處有期徒刑6 月，緩刑3 年，而於102 年8月28日確定，復於緩刑期間內之102 年9 月29日再犯竊盜罪，經本院以102 年度審簡字第1694號判決處有期徒刑6 月確定確定等情，有上述判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，本院審酌受刑人受緩刑宣告確定後仍不知警惕而在緩刑期間開始僅1 月後即故為行竊，且先後行竊地點均為同一服飾店，且均以相同手法竊取店內衣物，顯然其藉機行竊、「順手牽羊」，蔑視他人財產權利之念始終存在，並非如原給予緩刑之確定判決所指「應知所警惕，信無再犯之虞」，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，符合刑法第75條之1 第1 項第2 款之規定，爰依聲請人之聲請意旨，撤銷其緩刑之宣告。至聲請書中記載本件係依刑法第75條第1 項第1 款聲請撤銷緩刑，顯係誤載，尚不拘束本院前開認定，併予敘明。

四、依刑事訴訟法第476 條，刑法第75條之1 第1 項第2 款，裁定如主文。