臺灣臺北地方法院103年度簡字第2573號

    附件）之記載。
二、核被告江崇享所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又
    被告前於：㈠民國97年間因竊盜等案件，經臺灣新北地方法
    院以97年度易字第2467號判決分別判處有期徒刑10月、8 月
    ，應執行有期徒刑1 年4 月，上訴後經臺灣高等法院以97年
    度上易字第3272號判決上訴駁回確定；㈡再於97年間因施用
    毒品等案件，經臺灣桃園地方法院以97年度審訴字第2180號
    判決分別判處有期徒刑7 月、3 月，應執行有期徒刑8 月確
    定；㈢復於97年間因竊盜等案件，經臺灣士林地方法院以97
    年度易字第1662號判決各判處有期徒刑5 月，共6 罪，應執
    行有期徒刑2 年4 月確定；上開3 案再經臺灣高等法院以98
    年度聲字第2147號裁定定應執行有期徒刑4 年1 月確定，嗣
    於100 年12月27日縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束
    ，甫於101 年9 月4 日保護管束期滿未經撤銷假釋，視為執
    行完畢，有被告之前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第4 至21
    頁），是被告於受有期徒刑執行完畢後之5 年以內，故意再
    犯本案有期徒刑以上之罪，應論以累犯，並依法加重其刑。
三、爰審酌被告正值壯年，猶不思以正途獲取財物，且未因先前
    各案件之論罪科刑而記取教訓，再犯本案，素行可謂不佳，
    所為實應非難；惟念及其犯後坦承犯行之態度，以徒手扳開
    被害人機車座墊竊取財物之手段，暨被告之家庭經濟狀況勉
    持、智識程度高職畢業（參103 年度偵緝字第1131號卷第9
    頁）、犯罪所生之危險及損害等一切情狀，量處如主文所示
    之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
    項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前
    段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易
    判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀
    。
中    華    民    國   103    年    11     月    24   日
                       刑事第七庭  法  官  王筑萱
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
                                  書記官  林惠齡
中    華    民    國   103    年    11    月    24    日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：檢察官聲請簡易判決處刑書