資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院103年度簡字第2662號
臺灣臺北地方法院刑事裁定 103年度簡字第2662號
103年度簡字第2663號
103年度簡字第2664號
103年度簡字第3246號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林智華
- 選任辯護人
- 彭國能律師
- 被告
- 張駿騰
- 被告
- 劉蕙菁
- 上一人選任辯護人
- 許佳雯律師
- 被告
- 林鈞毅
- 被告
- 黃盛韋
- 被告
- 駱埈霈
- 被告
- 江明勳
- 被告
- 陳天意
- 被告
- 彭小芳
- 被告
- 王聖凱
- 被告
- 張淑玲
- 被告
- 簡婉慧
- 被告
- 彭雪華
- 被告
- 林家琦（原名林淑婷、林家萱）
- 被告
- 李雅倩
- 被告
- 陳書敏
- 被告
- 周恩宇
- 被告
- 李㦤隼（原名李岳哲）
- 被告
- 郭文新
- 被告
- 毛賢賓
- 被告
- 鍾良偉
- 被告
- 賴健達
- 被告
- 張書瑋
- 被告
- 邱楷鈞（原名邱緯宏）
- 被告
- 楊佳達
- 上一人選任辯護人
- 楊鎮宇律師
- 被告
- 劉宏澤（原名劉明錫）
- 被告
- 黃俊瑋
- 被告
- 王昌民
- 被告
- 林丹義
- 被告
- 劉明治
- 被告
- 張异騑
- 被告
- 叢嘉愉（原名叢慧娟）
- 被告
- 陳宇星
- 被告
- 林品葇（原名林治綝）
- 被告
- 萬慧敏
- 被告
- 賴淑娟
- 上一人選任辯護人
- 周奇杉律師
- 上一人選任辯護人
- 張永福律師
- 被告
- 萬慧敏
- 被告
- 張珈瑛（原名張淨惠）
- 被告
- 王心瑜
- 被告
- 楊珮岑
- 被告
- 馮淑芬
- 上五人共同選任辯護人
- 陳守文律師
- 被告
- 吳家霈
- 被告
- 吳姵𦻊
- 上一人選任辯護人
- 楊士擎律師
- 上一人選任辯護人
- 徐士斌律師
- 被告
- 連倢妘
- 被告
- 廖梨君
- 上一人選任辯護人
- 劉嘉瑜律師
- 上一人選任辯護人
- 廖修譽律師
- 被告
- 盧莀右
- 選任辯護人
- 李建暲律師
- 被告
- 莊皖茜
- 選任辯護人
- 蔡宜軒律師
- 被告
- 廖婉淩
- 被告
- 吳佩陵
- 選任辯護人
- 林秀蓉律師
- 被告
- 謝淑月
- 被告
- 許幼琳
- 被告
- 廖育萱
- 上三人共同選任辯護人
- 李岳洋律師
- 被告
- 陳怡潔
- 被告
- 許瑋雁
- 被告
- 呂以芯
- 被告
- 莊語仙
- 被告
- 莊怡如
- 上二人共同選任辯護人
- 林月雪律師
- 上二人共同選任辯護人
- 林文淵律師
- 被告
- 鄭宇玲
- 被告
- 沈彥君
- 被告
- 沈馨煒
- 被告
- 林靜怡
- 上一人選任辯護人
- 王玉楚律師
- 被告
- 陳誼玲
- 被告
- 陳金令
- 被告
- 徐卉萱
- 被告
- 周美廷
- 被告
- 王惠萱（原名王慈萱）
- 上一人選任辯護人
- 張振興律師
- 被告
- 游婉琪
- 選任辯護人
- 徐揆智律師
- 選任辯護人
- 林幸慧律師
- 被告
- 許瑋雁
- 被告
- 邱于喬（原名邱美瀅）
- 被告
- 李伊珊
- 被告
- 江沛樺（原名周沛樺）
- 被告
- 謝孟潔
- 被告
- 莊廷芳
- 上六人共同選任辯護人
- 方伯勳律師
- 上六人共同選任辯護人
- 李傳侯律師
- 上六人共同選任辯護人
- 謝思賢律師
- 被告
- 張桂僑
林嘉珍
陳怡伶
上列被告因詐欺案件，本院於中華民國103年12月12日所為之判決之原本及其正本有誤寫，應裁定更正如下：
主文
原判決之原本及其正本理由欄二、㈡.⒈詐欺取財未遂罪後面漏載「其等雖著手詐術之實施，惟犯罪尚屬未遂，應依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕其刑」及據上論斷欄內漏列「刑法第25條第2項」均應予補載。
理由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第四三號解釋在案。
二、本件原判決之原本及其正本理由欄二、㈡.⒈詐欺取財未遂罪後面漏載「其等雖著手詐術之實施，惟犯罪尚屬未遂，應依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕其刑」及據上論斷欄內漏列「刑法第25條第2項」均應予補載。
三、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。