臺灣臺北地方法院103年度簡字第3134號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　 103年度簡字第3134號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

洪曉彬

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度毒偵字第2925號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，並就證據部分補充：

（一）有刑事案件現場照片3張在卷可按。

（二）查被告前於101年間因施用毒品違反毒品危害防制條例案件，經本院以101年毒聲字第57號裁定令入勒戒處所觀察勒戒，因認無繼續施用毒品傾向，由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以101年毒偵字第542號為不起訴處分，復於103年5月間仍因施用毒品，違反上開條例案件，經本院於同年7月24日以103年簡字第1752號判決有期徒刑2月確定（於103年9月23日易科罰金執行完畢）等情，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按。是被告經觀察、勒戒後，於5年內再犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪應依法追訴、審判。

（三）綜上，被告自白與事證相符，足以採信，本件事證明確，應依法論處。

二、查甲基安非他命依其成癮性、濫用性及對社會危害性之程度，已為毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品。是核被告洪曉彬所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用時非法持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品經送觀察、勒戒治療程序後，猶不思戒絕革除惡習，仍為本案犯行，顯見其未認清毒品戕害身心之惡，且意志力薄弱，迄未能戒除毒癮，兼衡被告施用毒品犯行，性質上為對自我身心健康之戕害行為，然對社會公共秩序隱有不良影響，及被告於警詢中所陳之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案玻璃吸食器2個，均為被告所有，並供被告施用毒品使用之物，業據被告陳述甚詳，並觀該吸食器相片所呈，僅為一般玻璃球管，顯非專供施用第二級毒品之器具甚明，亦無證據可證明為專供施用第二級毒品之器具，聲請意旨聲請沒收銷燬顯有誤會，爰依刑法第38條第1項第2款規定沒收之。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。