臺灣臺北地方法院103年度簡字第3581號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　 103年度簡字第3581號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

洪定國

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度毒偵字第3893號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除前案紀錄不引用，及犯罪事實第17行至第18行「施用第二級毒品安非他命1次。嗣因另案通緝為警逮捕後，經其同意採尿送驗而查獲」更正補充為「施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於103年10月31日22時許，因另案通緝而為警在臺北市○○區○○街00巷0號逮捕後，經其同意而於當日採尿送驗而查獲」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品。核被告洪定國所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，而不另論罪。被告前因施用第二級毒品及持有第一級毒品之犯行，經臺灣板橋地方法院（已更名為臺灣新北地方法院）分別以98年度簡字第7955號判處有期徒刑3月、98年度簡字第7956號判處有期徒刑3月確定，嗣經該院以99年度聲字第374號裁定應執行有期徒刑5月確定，甫於民國99年6月8日因徒刑執行完畢出監等情，有前揭判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告前已因施用第二級毒品經判決有罪確定且已執行完畢，竟仍未悔改，再犯本案施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，其行為實不可取，惟念其犯後坦承犯行，兼衡施用毒品究屬戕害自身健康之犯罪，被告施用毒品尚未造成他人明顯之危害，及被告之智識、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴狀，並應敘述具體理由。

附錄本案論罪科刑所犯法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。