臺灣臺北地方法院103年度聲字第1234號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 103年度聲字第1234號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

呂志杰

具　保　人　花志賢

上列具保人因被告殺人等案件，經檢察官聲請沒入保證金（ 103年度執聲沒字第120號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人花志賢因被告呂志杰殺人等案件，經法院指定之保證金額新臺幣（下同）10萬元，出具現金保證後，將被告停止羈押，玆因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（101年刑保字第18號），爰依同法第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之，刑事訢訟法第118條1項定有明文。又沒入保證金以法院之裁定行之，此為同法第121條第1項所明定。

三、經查，被告因殺人等案件，經本院指定保證金10萬元，由具保人於民國101年1月11日出具現金保證後，被告即為本院釋放，嗣經本院以101年度重訴字第2號刑事判決就被告所犯寄藏可發射子彈具有殺傷力之改造手槍罪、私行拘禁罪分別判處3年6月、7 月，其中寄藏可發射子彈具有殺傷力之改造手槍罪部分，迭由臺灣高等法院以101 年度上訴字第3326號、最高法院以103年度台上字第293號判決駁回上訴確定，另私行拘禁罪部分則經臺灣高等法院以101 年度上訴字第3326號判決撤銷改判為有期徒刑7月，由最高法院以103年度台上字第293號判決駁回上訴確定，復經臺灣高等法院以103年度聲字第1750號裁定定其應執行刑為有期徒刑4 年確定，嗣由臺灣臺北地方法院檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官依被告上開住所傳喚未到案執行，復經囑託臺灣宜蘭地方法院檢察署（下稱宜蘭地檢署）檢察官派警拘提，被告亦未到案，現則由本院及臺灣桃園地方法院檢察署另案通緝中，而具保人經臺北地檢署檢察官通知應於103年4月25日上午10時偕同被告到場執行，惟屆期具保人仍未能偕同被告到場等情，有本院刑事保證金收據影本、本院101年度重訴字第2號、臺灣高等法院101年度上訴字第3326號、最高法院103年度台上字第293號判決、臺灣高等法院103年度聲字第1750號裁定、宜蘭地檢署103年5 月5日宜檢文清103執助156字第7991號函暨所檢附之宜蘭地檢署檢察官拘票、報告書、103年4月10日北檢治分103執1707號通知、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份、戶役連結作業系統個人基本資料2份、送達證書2份在卷可查。而被告現未在監執行受羈押等節，復有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1 份在卷足參，且被告既遭通緝，益徵被告應已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之前開保證金沒入。是聲請人之聲請，洵屬有據，應予准許。

據上論斷，應依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。