臺灣臺北地方法院104年度交簡字第1677號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　 104年度交簡字第1677號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

黃龍

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第1568號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、核被告黃龍所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。被告前因肇事逃逸案件，經臺灣桃園地方法院以98年度交訴字第7號判決判處有期徒刑6月確定，又因公共危險案件，經最高法院以102年度台非字第42號判決判處有期徒刑2月確定，均於民國102年7月22日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑（見本院卷第4至11頁），其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。按刑罰應本於應報與預防之功能及目的，以及秉持刑法寬嚴並進的刑事政策為思量，求其輕重得宜，罰當其罪。本院以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有公共危險前科等情，已如前述，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，詎猶不知悔改，再犯本件公共危險案件，顯見被告自制力薄弱，所為實應非難；並考量被告係與朋友接續在日式料理店及舞廳內飲用清酒約3罐、威士忌酒約2瓶後，駕車返家之動機與目的；又被告飲用酒類後呼氣酒精濃度達每公升0.45毫克，違反義務程度仍稱非輕，而酒後駕駛動力交通工具行為具有高度潛在危險性，極可能因此造成他人或渠等家庭健全性受到嚴重影響，且終身無法獲得修復之巨大損害，本次被告酒後駕車於公眾往來之道路上，其犯罪足生相當之危險；再酒後駕車行為歷年整體均朝重罰方向修正，以被告行為時年已55歲，及其高職畢業之教育程度及社會經驗（見本院卷第3頁），應當知悉政府已廣加宣傳酒駕行為已加重刑罰下，仍違犯刑律，本院於刑罰裁量上亦應隨法定刑之加重而予以調整；惟念被告幸未肇生交通事故，且於犯後已陳明所犯細節並願受刑律制裁之良好犯後態度，並審酌被告自述小康之家庭經濟狀況（見臺灣臺北地方法院檢察署104年度速偵字第1568號卷第8頁）等一切情狀後，認應擇量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以資警惕。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。